Бастрыкин потребовал обосновать заключение под стражу врача Сушкевич, обвиняемую в убийстве младенца
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин потребовал представить повторный доклад об обстоятельствах дела в отношении врача из Калининграда Элины Сушкевич. Медика обвиняют в убийстве ребёнка в роддоме. Об этом сообщает «Интерфакс».
Бастрыкин потребовал представить обоснование заключения под стражу обвиняемой. Ранее с открытым письмом в защиту Сушкевич на имя главы СК выступил президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. В письме говорится о необходимости прекращения уголовного преследования врача-неонатолога.
27 октября суд отказался смягчить меру пресечения врачам Елене Белой и Элине Сушкевич в ответ на жалобу их адвокатов, которые настаивали на том, что законных оснований для содержания обвиняемых под арестом не имеется. Сейчас Белая и Сушкевич находятся в московском СИЗО-6 («Печатники»).
По данным следствия, в ноябре 2018 года в городском роддоме № 4 женщина родила недоношенного ребёнка массой тело 700 граммов. Следователи утверждают, что Белая, узнав о рождении ребёнка, решила его убить, чтобы не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на её назначения на должность главного врача. Для убийства, по версии обвинения, они привлекла Сушкевич.
Сушкевич, как полагают в СК, ввела ребёнку смертельную дозу магния сультфата, в результате чего младенец скончался. После этого якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о гибели плода. Белая и Сушкевич не признают вину. По мнению Рошаля, судмедэксперты могли ошибиться в выводах о причинах смерти младенца.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
