Челябинские студенты остались без дипломов из-за взяток
Дипломы двоих студентов ЮУрГУ признали недействительными из-за того, что они были получены за взятку. Сообщение об этом появилось на официальном сайте Прокуратуры Челябинской области.
В феврале 2014 года заместитель декана автотракторного факультета ЮУрГУ Владислав Окольников получил деньги от нескольких студентов. За это он выставил в их экзаменационные листы положительные оценки за экзамены и зачеты по 15 предметам без проведения экзаменов. Благодаря этим оценкам студенты смогли пройти итоговую аттестацию и в итоге получить дипломы.
В июне Окольников был осужден на три с половиной года за взятку. После этого в суд поступило обращение о признании дипломов недействительными. Теперь студентам придется вернуть оригиналы дипломов, а университет будет обязан исключить запись в учетных документах об их выдаче.
В октябре двух студенток из Приморского края приговорили к ограничению свободы на 10 и 12 месяцев за дачу взятки преподавателю. Тогда девушки заплатили 4,5 тысячи рублей, чтобы получить оценки без сдачи экзамена.
Согласно опросу Career.ru, 23% студентов давали взятки в университете. Чаще всего студенты утверждают, что преподаватель сам вынудил их дать взятку. При этом жаловаться на подобных преподавателей готовы только 12% студентов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




