«Школьники научились готовиться к ЕГЭ и их сдавать, а нам-то нужно не ЕГЭ, а знания»
Представители вузов — о вступительных испытаниях
Мнения российских университетов по поводу возвращения в вузы письменных вступительных испытаний разделились. Некоторые считают, что письменный экзамен облегчит отбор достойных абитуриентов, другие — что подобное решение чревато развитием коррупции и снова возвращает в экзаменацию человеческий фактор. Позиции представителей вузов собрал ТАСС.
Вступительное испытание сейчас проходят преимущественно абитуриенты, поступающие на творческие специальности. «Дополнительные испытания по профильному предмету — это позитив, — считает Рашид Хунагов, ректор Адыгейского госуниверситета. — Особенно это касается абитуриентов, поступающих на творческие специальности. Это даст представление о наличии таланта, способностях ребенка, либо об их отсутствии». Инициативу возвращения вступительных испытаний во все вузы поддержал и ректор МГУ Виктор Садовничий.
«В Московском университете он есть, мы ни разу не отказывались от него. И опыт Московского университета очень позитивный. У нас пока не было нареканий, что мы приняли не тех»
Кроме того, вступительные испытания — хорошая замена ЕГЭ для тех, кто поступает в Россию из других стран. Так, например, в Томский университет поступает порядка 25% из стран СНГ. По мнению ответственного секретаря приемной комиссии Томского университета Евгения Павлова опыт вступительного «очень успешен, потому как ЕГЭ может отразить уровень знаний, но не может отразить уровень талантов».
«За» экзамены высказались и крупнейшие технические вузы. Так, Николай Пустовой, президент НГТУ, заметил, что баллы ЕГЭ продолжают расти, но вузу «нужно не ЕГЭ, а знания». А проректор Евгений Ивашкин заметил, что инженер — «это творец». «Много ребят, которые действительно являются хорошими инженерными творцами, а мы их иногда теряем из-за невысокого балла ЕГЭ», — добавил он.
Противники вступительного экзамена говорят, что повсеместное письменное испытание может привести к росту коррупции и что ЕГЭ и сегодняшняя система, исключающая человеческий фактор, «при всей обрушившейся на нее критике, более объективна и справедлива в сравнении с той, которая была ранее».
«ЕГЭ полностью снимает влияние человеческого фактора при поступлении в вуз — это очень важно для современного общества. Поэтому нужно максимально исключить этот фактор при приеме», — подчеркнул проректор Северо-Восточного федерального университета Михаил Федоров.
Сейчас правом на проведение вступительного испытания обладают шесть вузов: МГУ, СПбГУ, МГЮА, МГЛУ, МГИМО и Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н. А. Добролюбова. Ранее министр образования РФ Ольга Васильева сообщила о намерении вернуть письменный экзамен в университеты. Она подчеркнула, что вступительные испытания по наиболее важным предметам должны быть во всех высших учебных заведениях без исключения, в первую очередь — специализирующихся в медицине и инженерии.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





