Опрос: более половины российских работодателей готовы принять специалистов без опыта
Согласно результатам недавнего опроса сервиса вакансий Superjob, 65% российских компаний берут на работу выпускников вузов без опыта работы. Как сообщает «Российская газета», только 23% работодателей не готовы брать к себе недавних студентов.
Опрос проводился среди представителей кадровых служб 700 российских компаний из всех округов России. Оказалось, что каждая восьмая компания готова взять на работу человека без опыта работы. На позиции ассистентов и главных специалистов пустит каждая десятая фирма. Вакансии менеджера по продажам или специалиста по работе с клиентами открыты для выпускников в 9% компаний.
4% российских компаний готовы взять выпускников университетов отвечать на звонки. Столько же компаний готовы принять молодых специалистов на различные позиции с обучением. 3% работодателей будут согласны на юристов и поваров без опыта.
На один процент меньше (3%) фирм берут бухгалтера, экономиста, водителя и фармацевта, которые раньше нигде не работали. Без какого-то опыта работы в России согласны брать менеджера по персоналу, страхового агента, интервьюера и стилиста.
Десять лет назад о готовности взять на работу людей без опыта говорили больше половины опрошенных (54%). В прошлом году выпускников вузов могли трудоустроить 68% работодателей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





