В дневнике Анны Франк нашли «грязные» шутки и рассказы о сексе
Учёные впервые расшифровали две страницы из дневника Анны Франк. Они смогли прочитать записи, которые 13-летняя девочка заклеила плотной бумагой, пишет BBC.

В записях, которые были сделаны 28 сентября 1942 года, Анна пересказывает вымышленной подруге Китти шутки, которая сама называет «грязными». Девочка пишет о сексе и половом созревании.
Менструацию Анна назвала знаком того, что девушка «готова к отношениям с мужчиной, но этого, конечно, не случится до замужества». Рассказывая о сексе, она пишет, что «мужчины считают эти действия очень приятными и страстно желают их. Женщины тоже, но меньше». Анна отмечает, что женщины могут использовать контрацепцию, если хотят заниматься сексом для удовольствия.
Кроме того, в одном из абзацев она рассказывает о проституции: «Все мужчины, если у них всё нормально, навещают женщин — тех, что заговаривают с ними на улицах, и потом они уходят вместе. В Париже есть большие дома для этого. Папа там был». Ещё одна запись звучит так: «Знаете, зачем девушки Вермахта находятся в Нидерландах? Чтобы служить подстилками под солдат».
«Анна Франк пишет о сексе совершенно обезоруживающим образом. Как каждому подростку, ей интересна эта тема», — прокомментировал записи директор дома-музея Анны Франк Рональд Леопольд.
«Эти „неприличные“ анекдоты — это просто „классика“ у взрослеющих детей. Они, помимо всего прочего, показывают, что Анна, со всеми её талантами, была прежде всего самой обычной девочкой», — считает директор голландского Института по изучению войны, Холокоста и геноцида Франк ван Врие.
Анна Франк писала о сексе и в других местах дневника, которые не стала прятать. Своё решение опубликовать эти расшифровки музей объяснил тем, что дневник является охраняемым ЮНЕСКО наследием и представляет серьезный академический интерес.
Анна Франк писала заметки о жизни в оккупированном нацистами Амстердаме из убежища, где скрывалась её семья, пока их не арестовало гестапо. Анна умерла от тифа в концлагере. Единственным членом семьи, который выжил в лагерях, был отец Анны Отто Франк. Мужчина умер в 1980 году.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






