Ученые создали ИИ-инструмент, повышающий эффективность трансплантаций печени на 60%
Ученые и врачи разработали новый инструмент на базе искусственного интеллекта, который способен сократить число безрезультатных попыток забора органов для трансплантации на 60%. Это открытие может серьезно повысить эффективность распределения донорских органов и уменьшить число потерянных возможностей для спасения пациентов. Об этом сообщает The Guardian.
В последние годы врачи расширили доступ к пересадке печени за счет органов от доноров, умерших после остановки сердца — так называемых доноров после циркуляторной смерти. Однако примерно в половине таких случаев пересадка в итоге отменяется. Причина в том, что после отключения пациента от аппаратов жизнеобеспечения смерть должна наступить не позднее чем через 45 минут. Это временное окно критически важно: если смерть наступает позже, качество печени резко падает, и риск тяжелых осложнений у реципиента делает орган непригодным для трансплантации.
Теперь исследователи из американского университета создали модель машинного обучения, которая прогнозирует, успеет ли потенциальный донор умереть в пределах допустимого временного промежутка, необходимого для сохранения жизнеспособности органов.
Новая система показала лучшие результаты, чем ведущие трансплантационные хирурги, и позволила сократить число так называемых «бесполезных заборов» органов — когда подготовка к операции уже начата, но смерть наступает слишком поздно — на 60%.
«Если мы заранее знаем, что орган с высокой вероятностью будет подходящим, можно сделать процесс трансплантации намного более эффективным. У инструмента есть потенциал увеличить число пациентов, которые смогут получить нужный орган», — объясняет доктор Кадзунари Сасаки, клинический профессор абдоминальной трансплантологии и старший автор исследования.
Сегодня больницы в основном опираются на клиническое чутье хирургов, чтобы оценить, наступит ли смерть достаточно быстро. Такая оценка сильно варьирует и часто приводит к напрасной трате ресурсов, когда донорский орган готовят к изъятию, но позже выясняется, что он непригоден.
Новая ИИ-модель была обучена на данных более 2 тысяч доноров из нескольких трансплантационных центров США. В алгоритм включены параметры работы нервной системы, дыхания и кровообращения, что позволяет прогнозировать наступление смерти значительно точнее, чем существующие методы и экспертное мнение. Модель протестировали как ретроспективно, так и в реальном времени, и она продемонстрировала устойчивую точность даже при отсутствии части данных.
По словам исследователей, надежный инструмент на основе данных может существенно повысить эффективность использования донорских органов, снизить число отмененных пересадок, а также уменьшить финансовую и операционную нагрузку на центры трансплантации. В дальнейшем команда планирует адаптировать алгоритм для прогнозов при пересадке сердца и легких.
Freshystock / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






