Ученые создали ИИ-инструмент, повышающий эффективность трансплантаций печени на 60%
Ученые и врачи разработали новый инструмент на базе искусственного интеллекта, который способен сократить число безрезультатных попыток забора органов для трансплантации на 60%. Это открытие может серьезно повысить эффективность распределения донорских органов и уменьшить число потерянных возможностей для спасения пациентов. Об этом сообщает The Guardian.
В последние годы врачи расширили доступ к пересадке печени за счет органов от доноров, умерших после остановки сердца — так называемых доноров после циркуляторной смерти. Однако примерно в половине таких случаев пересадка в итоге отменяется. Причина в том, что после отключения пациента от аппаратов жизнеобеспечения смерть должна наступить не позднее чем через 45 минут. Это временное окно критически важно: если смерть наступает позже, качество печени резко падает, и риск тяжелых осложнений у реципиента делает орган непригодным для трансплантации.
Теперь исследователи из американского университета создали модель машинного обучения, которая прогнозирует, успеет ли потенциальный донор умереть в пределах допустимого временного промежутка, необходимого для сохранения жизнеспособности органов.
Новая система показала лучшие результаты, чем ведущие трансплантационные хирурги, и позволила сократить число так называемых «бесполезных заборов» органов — когда подготовка к операции уже начата, но смерть наступает слишком поздно — на 60%.
«Если мы заранее знаем, что орган с высокой вероятностью будет подходящим, можно сделать процесс трансплантации намного более эффективным. У инструмента есть потенциал увеличить число пациентов, которые смогут получить нужный орган», — объясняет доктор Кадзунари Сасаки, клинический профессор абдоминальной трансплантологии и старший автор исследования.
Сегодня больницы в основном опираются на клиническое чутье хирургов, чтобы оценить, наступит ли смерть достаточно быстро. Такая оценка сильно варьирует и часто приводит к напрасной трате ресурсов, когда донорский орган готовят к изъятию, но позже выясняется, что он непригоден.
Новая ИИ-модель была обучена на данных более 2 тысяч доноров из нескольких трансплантационных центров США. В алгоритм включены параметры работы нервной системы, дыхания и кровообращения, что позволяет прогнозировать наступление смерти значительно точнее, чем существующие методы и экспертное мнение. Модель протестировали как ретроспективно, так и в реальном времени, и она продемонстрировала устойчивую точность даже при отсутствии части данных.
По словам исследователей, надежный инструмент на основе данных может существенно повысить эффективность использования донорских органов, снизить число отмененных пересадок, а также уменьшить финансовую и операционную нагрузку на центры трансплантации. В дальнейшем команда планирует адаптировать алгоритм для прогнозов при пересадке сердца и легких.
Freshystock / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






