«Трави бобров»: опечатка на листовке вызвала гнев зоозащитников
Московская типография допустила опечатку на листовках, изготовленных по заказу фонда «Столица милосердия» — вместо лозунга «Твори добро» на миллионе экземпляров был напечатан неоднозначный призыв «Трави бобров». Об этом сообщает телеканал «360» со ссылкой на зоозащитника Ивана Макарова.

«Фонд „Столица милосердия“ заказал миллион листовок. На листовке написано: „Переведите пожертвования“, там также должен был быть лозунг „Твори добро“. В типографии ошиблись и напечатали „Трави бобров“. В итоге тираж выпущен. Фонд заплатил 375 тысяч рублей», — рассказал Макаров. По его словам, типография за собой вины не признаёт, так как брак занимает меньше пяти процентов распечатанного пространства.
«В типографии говорят, что никто этого не заметит и что стоит раздавать листовки в том виде, в котором они сейчас есть. Размер брака меньше пяти процентов листа занимает, поэтому он имеет место быть согласно ГОСТу СССР от 1963 года», — отметил зоозащитник. «Столица милосердия» собирается судиться с типографией.
Часть тиража уже отправилась в Самару. Макаров опасается, что некоторые жители могут воспринять лозунг как призыв к действию — тогда город ждёт экологическая катастрофа.
«Я как зоозащитник опасаюсь, что если фонд начнет раздавать листовки в том виде, в каком он есть, то люди реально начнут травить бобров. Для меня это шок в том отношении, что люди не признают свою вину»
Портал Life получил комментарий генерального директора фонда «Столица милосердия» Владислава Федотова. По его словам, сотрудники организации «просто искали недорогую типографию и откликнулись на объявление, где были самые низкие цены».
«Так как мы — благотворительный фонд, у нас ограниченные возможности на подобные расходы», — подчеркнул Федотов. Он подтвердил намерение судиться с типографией и добавил, что помимо потраченных средств надеется также получить компенсацию за моральный ущерб в размере 625 тысяч рублей. Работу, уточнил Федотов, выполнила типография «Столичная печать».

По закону, если брак не занимает более 5% от общей площади, то типография не обязана платить. Ошибка на данной листовке занимает 4,7%,
В августе стало известно, что издание «Гарри Поттера» с опечаткой будет продано на аукционе за 20 тысяч долларов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






