Рособрнадзор: каждый пятый учитель не может выполнить задания по русскому языку и математике

Рособрнадзор: каждый пятый учитель не может выполнить задания по русскому языку и математике

15 ноября, 2017

Рособрнадзор: каждый пятый учитель не может выполнить задания по русскому языку и математике

15 ноября, 2017

Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов заявил, что 15–20% учителей, котрые участвовали в апробации модели оценки педагогов, не выполнили задания по математике и русскому языку. Об этом сообщает ТАСС.

Недавно в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования мы обсуждали результаты апробации оценки учителей. 15–20% учителей, участвовавших в исследовании (причем мы брали по всей России), не выполнили задания по математике и русскому языку. Они не знают математику и русский язык, не могут выполнить задания по своему предмету и практические педагогические задачи.

Сергей Кравцов, глава Рособрнадзора

У Рособрнадзора есть большие вопросы к педагогическим вузам, потому что часто абитуриенты с низкими результатами ЕГЭ идут в педагогический вуз. При этом после завершения обучения в педагогическом вузе нет объективного экзамена: «Не факт, что четыре года обучаясь в вузе, учитель получит необходимую педагогическую подготовку. Должен быть независимый экзамен по итогам учебы в педагогическом вузе».

Кравцов уверен, что учитель должен проходить объективную аттестацию, а не формальную, как сейчас. Нужно обращать внимание на результаты учеников, которых учит педагог: «У нас должна быть объективная оценка любого работника: учителя, директора школы, выпускника. И в этом нет ничего плохого. То же самое и в отношении школы. Наша следующая задача, после того как у нас организован объективный экзамен для выпускников, — сделать так, чтобы была объективная аттестация и у учителей».

Но в то же время Кравцов отмечает, что проблемы со сдачей ЕГЭ связаны не только с учителями, но и с тем, что некоторые ученики начинают заниматься только в последних классах: «Проблема многих в том, что они берутся за ум, начинают учиться в одиннадцатом классе. И наверстать за это время весь школьный курс проблематично. Если бы ребята учились хорошо с начальных классов, то репетиторы бы не потребовались».

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(8)
Подписаться
Комментарии(8)
ну да. У нас вообще нынче сильно падает качество школьного образования. Ви таки не знали?
Начиная с 1995 года Россия участвует в международном исследовании TIMSS, которое проверяет знания по математике и естественным наукам у учеников 4-х и 8-х классов.

Наши восьмиклассники в 1995 году (ЕГЭ не видно даже на горизонте) на 17-м месте из 38 стран по математике и на 15-м по естественным наукам. Россия отстает и от Болгарии, и от Чехии, не говоря уж про Сингапур, Корею и Японию.

ПОВТОРЮ: ЕГЭ НЕ ВИДНО ДАЖЕ НА ГОРИЗОНТЕ.

2015 — 538 баллов — Мы первые в Европе, ниже нас все страны НАТО и ЕС.

Смотрите:
2003 — 508 баллов — ЕГЭ на уровне эксперимента в нескольких регионах. Падение продолжалось.
2007 — 512 баллов — ЕГЭ в половине регионов. Падение прекратилось.
2011 — 529 баллов — ЕГЭ проходит штатно, хотя и нечестно. Начался рост.
2015 — 538 баллов — ЕГЭ проходит честно. Рост продолжился и это закономерно.
Мы впереди всей Европы, НАТО и ЕС
Мы впереди всей Европы, НАТО и ЕС
Пустое это всё. Суперобъективная оценка всем (ученикам и учителям в том числе) давно уже дана принцем Гамлетом: «Если обходиться с каждым по заслугам, кто уйдет от порки?»
В буддизме есть также суперобъективное наблюдение: «Встретить достойного учителя сложно… еще сложнее найти подходящего ученика» А внедрение ЕГЭ и прочих систем контроля и мониторинга «показателей эффективности» в образовании, по мнению многих экспертов, вообще ставит всё с ног на голову. Очковтирательство процветает, доверия нет никому. Немудрено, что в такой среде учителя и ученики деградируют.
Господа, Кравцов возглавляет РосОбрНадзор с 2013 года. Если он не врет про ситуацию, то он уже должен сидеть в тюрьме, а не вопросы задавать. Вопросы должны задавать ему — следователи. Но, полагаю, что он попросту врет. Поставили задачу — сэкономить на зарплатах, снизив категории. Вот и выслуживается.
Показать все комментарии
Больше статей