Бывшая студентка обвинила профессора ВШЭ в том, что он взял у нее деньги «для больной жены», и не вернул долг
Бывшая студентка ВШЭ обвинила профессора и действующего преподавателя вуза в том, что он брал у нее в долг крупные суммы якобы для лечения тяжелобольной жены, и ничего не вернул. При этом, как сообщает Baza, женщина была здорова и не нуждалась в дорогостоящем лечении, а преподаватели давно искали коллекторы из-за его значительных долгов.
Пожаловавшаяся на действия сотрудника Вышки девушка окончила магистратуру ВШЭ в 2022 году. Через некоторое время ей позвонил преподаватель и рассказал, что его жена находится в тяжелом состоянии после операции, в связи с этим ему срочно нужны деньги на продолжение лечения. При этом, по словам бывшей студентки, он пообещал, что скоро ВШЭ выплатит ему 2 млн рублей и он сразу же вернет долг.
Девушка перевела ему сначала 100 тысяч рублей, а потом еще 20 тысяч. Когда профессор в очередной раз пообещал, что вернет долга, когда получит деньги от вуза, она позвонила в ВШЭ, где ничего о грядущих выплатах сотруднику не знали. После этого бывшая студентка узнала, что ее бывший преподаватель должен банку более 4 млн рублей, его разыскивают коллекторы, а вуз не увольняет, потому что финансовые проблемы мужчины — это не их проблемы.
Затем девушке стало известно, что в семье ее должника никто не болеет, а деньги он вероятнее всего брал на свои нужды.
Долг препод так и не вернул. Юля попросила помощи у сотрудников университета, но там ей посоветовали обратиться в полицию. Рудченко же тем временем продолжает отвечать отмазками и игнорировать девушку. Пострадавших может оказаться больше: оказалось, что Рудченко писал и другим бывшим студентам с просьбой дать денег.
Девушка вновь обратилась за помощью в вуз. Проректор ВШЭ Алексей Кошель ответил ей, что вопрос о долга профессора не в компетенции вуза и посоветовал обратиться в полицию. По словам пострадавшей, ее бывший преподаватель писал и другим своим выпускникам и тоже просил у них деньги под различными предлогами.
GaudiLab / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид






