Бывшая студентка обвинила профессора ВШЭ в том, что он взял у нее деньги «для больной жены», и не вернул долг
Бывшая студентка ВШЭ обвинила профессора и действующего преподавателя вуза в том, что он брал у нее в долг крупные суммы якобы для лечения тяжелобольной жены, и ничего не вернул. При этом, как сообщает Baza, женщина была здорова и не нуждалась в дорогостоящем лечении, а преподаватели давно искали коллекторы из-за его значительных долгов.
Пожаловавшаяся на действия сотрудника Вышки девушка окончила магистратуру ВШЭ в 2022 году. Через некоторое время ей позвонил преподаватель и рассказал, что его жена находится в тяжелом состоянии после операции, в связи с этим ему срочно нужны деньги на продолжение лечения. При этом, по словам бывшей студентки, он пообещал, что скоро ВШЭ выплатит ему 2 млн рублей и он сразу же вернет долг.
Девушка перевела ему сначала 100 тысяч рублей, а потом еще 20 тысяч. Когда профессор в очередной раз пообещал, что вернет долга, когда получит деньги от вуза, она позвонила в ВШЭ, где ничего о грядущих выплатах сотруднику не знали. После этого бывшая студентка узнала, что ее бывший преподаватель должен банку более 4 млн рублей, его разыскивают коллекторы, а вуз не увольняет, потому что финансовые проблемы мужчины — это не их проблемы.
Затем девушке стало известно, что в семье ее должника никто не болеет, а деньги он вероятнее всего брал на свои нужды.
Долг препод так и не вернул. Юля попросила помощи у сотрудников университета, но там ей посоветовали обратиться в полицию. Рудченко же тем временем продолжает отвечать отмазками и игнорировать девушку. Пострадавших может оказаться больше: оказалось, что Рудченко писал и другим бывшим студентам с просьбой дать денег.
Девушка вновь обратилась за помощью в вуз. Проректор ВШЭ Алексей Кошель ответил ей, что вопрос о долга профессора не в компетенции вуза и посоветовал обратиться в полицию. По словам пострадавшей, ее бывший преподаватель писал и другим своим выпускникам и тоже просил у них деньги под различными предлогами.
GaudiLab / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
