Одиннадцатиклассники из Москвы, Уссурийска и посёлка Горняк победили в инженерной Олимпиаде НТИ
В Образовательном центре «Сириус» в Сочи 29 марта подвели итоги всероссийской командной инженерной олимпиады школьников «Олимпиада Национальной технологической инициативы» (Олимпиада НТИ). Победителями стали одиннадцатиклассники из команды «Вжух и в продакшн».
Победители олимпиады:
Валерий Белавенцев, 11 класс, Москва, Физмат школа № 2007
Лев Литвинов, 11 класс, пос. Горняк, Гимназия № 3
Валерий Васильев, 11 класс, Москва, Физмат школа № 2007
Александр Серянин, 11 класс, Москва, Физмат школа № 2007
Михаил Лямаев, 11 класс, Уссурийск, школа № 25
Эти старшеклассники получать по 100 баллов ЕГЭ по математике, физике или информатике при поступлении в ведущие российские технические университеты.

Олимпиада НТИ проходит в три этапа. В первом заочном отборочном этапе больше 12 тысяч школьников со всей России дистанционно решали олимпиадные задания. Задачи второго этапа уже были сложнее и ближе к инженерно-конструкторским. А очный финал, куда пробились только 300 участников, проходил в формате командных инженерных соревнований с индивидуальной теоретической частью. Финалисты должны были показать результат инженерной разработки в передовой технологической области, связанной с беспилотным транспортом, интеллектуальной энергетикой, малой космонавтикой, нейро- и биотехнологиями.

По результатам нескольких месяцев определили 15 лучших команд и 17 победителей в индивидуальном зачете. Больше всего победителей и призёров оказалось среди школьников из из Москвы, Казани и Новосибирска. Лучшими также стали школьники из Уфы, Курска, Йошкар-Олы, Калининграда, Красноярска, Ростова-на-Дону, Тюмени.

Партнерами Олимпиады НТИ выступили Роснано, Р-Фарм и другие российские корпорации, которые участвовали в разработке задач для школьников. Организатором выступил РВК — государственный фонд, институт развития Российской Федерации.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






