Семья Майкла Джексона раскритиковала новый фильм о его педофилии
25 января на кинофестивале «Сандэнс» прошла премьера фильма о Майкле Джексоне «Покидая Неверлэнд». В картине рассказывается об отношениях певца с Уэйдом Робсоном и Джимми Сейфчаком. Они якобы были подвержены сексуальному насилию со стороны Джексона на его ранчо с 7 и 11 лет. Фильм очень разозлил родственников артиста.
По мнению семьи Джексона, в фильме слишком много внимания уделяется Робсону и Сейфчаку. Семья считает, это ложные свидетели, и есть множество людей во всем мире, которые могут доказать вменяемость и невиновность Джексона.
«Мы в ярости, что средства массовой информации без малейших доказательств предпочли поверить словам двух лжецов, а не словам сотен семей и друзей по всему миру, которые проводили время с Майклом», — отмечается в заявлении семьи певца. «Мы не можем просто стоять в стороне, пока продолжается это публичное линчевание», — цитирует родственников певца издание Afisha Daily.
Кроме этого, семья настаивает на том, что было проведено расследование по обвинениям Майкла Джексона в педофилии, и в 2005 году его признали невиновным. Уэйд Робсон и Джимми Сейфчак при этом на заседаниях говорили о невиновности Джексона.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






