Московскую студентку оштрафовали на 400 тысяч за оправдание терроризма в соцсети
Студентку московского медицинского вуза Патимат Гаджиеву приговорилик штрафу в 400 тысяч рублей за две записи в социальной сети «ВКонтакте». В одной из них использовался флаг «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена на территории РФ), другая содержала оправдание терроризма, сообщает РИА «Новости».
В Московском окружном военном суде гособвинитель требовал, чтобы студентку осудили на четыре года в колонии-поселении. Суд принял решение оштрафовать её на 400 тысяч рублей. Гаджиеву держали под арестом с 25 ноября и освободили в зале суда. «Суд посчитал вам назначить такое мягкое наказание, учитывая вашу личность и срок, который вы провели под стражей. Выводы делайте сами», — сказал судья по данным агентства «Москва».
В заключительном слове студентка заявила, что не поддерживает ИГ и объяснила свои публикации желанием обсудить тему с друзьями. «Ситуация, с которой я столкнулась, — результат небрежного использования социальных сетей. У меня не было цели оправдать терроризм. <…> Я сделала это только для того, чтобы обсудить тему с друзьями. Мы на моей странице обмениваемся мнениями. Всех нормальных людей интересует эта организация. Когда я обнаруживаю интересную мне статью, я просто перемещаю ее на свою страницу, а потом перечитываю, делаю свои выводы, потому что кто-то „за“, а кто- то „против“. Мне всего лишь хотелось понять с точки зрения теологии, что правильно, а что нет».
На заседании стало известно, что родной брат студентки состоит на учете в полиции в Дагестане как религиозный экстремист. На домашнем компьютере девушки были обнаружены видео с казнями, пособия ИГ по разведке, религиозная литература и текст песни со словами: «Скоро, очень скоро кровь польется морем».
Посты появились на страничке Гаджиевой «Вконтакте» летом 2015 года. Она опубликовала картинку с изображением представителей «Исламского государства» и «сцены казни». Позже девушка удалила публикации, но правоохранители нашли запись в архиве «ВКонтакте» и возбудили уголовное дело. Девушку обвиняли в публичных призывах к терроризму и разжигании национальной розни.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




