За последние два года расходы на подготовку ребёнка к школе выросли более чем в два раза
По сравнению с 2017 годом расходы россиян, отправляющих детей в школу, в этом году выросли более чем в два раза. Как следует из итогов опроса ВЦИОМ, два года назад сборы в школу обошлись родителям в 12 745 рублей. В 2019 году эта сумма составляет уже 26 986 рублей.
Чувствительнее всего оказался рост цен на школьную форму и рюкзаки. В среднем на комплект школьной формы (с учётом покупки и спортивной формы, и обуви) в этом году респонденты планируют потратить 13 431 рубль. Два года назад эта сумма была почти в два раза меньше. Среднюю стоимость школьной сумки или рюкзака оценивают в 3 119 рублей, в 2017 году этот предмет можно было купить в среднем за 1 785 рублей.
Большую сумму в сравнении с 2017 годом родственники школьников планируют потратить на учебники (3 119 рублей против 1 197 рублей) и канцелярские товары (2 217 рублей против 1 773 рублей). За последние два года число родителей, планирующих делать взносы в фонд школы, снизилось. Зато увеличилась сумма этих выплат.
Например, на охрану, техническое оснащение класса и прочее россияне планируют отдать 1 781 рубль (649 рублей в 2017 году). А средняя сумма добровольного спонсорского взноса составляет в этом году 1 625 рублей, а два года назад это было 310 рублей. Меньше всего денег из общего бюджета на подготовку к школе в этом году россияне потратят на подарки и цветы к 1 сентября — 1 177 рублей.
А вы знали, что у нас есть группа во «ВКонтакте» только про образование? Она называется ПАРТА. Подписывайтесь, там только полезные материалы для школьников, родителей, учителей и абитуриентов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




