В Общественной палате предложили сделать пособия по уходу за ребенком не ниже прожиточного минимума
Минимальный размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет не должен быть ниже прожиточного минимума. Об этом ТАСС сообщил председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко.
В 2026 году минимальный размер пособия на одного ребенка составляет 10 837 рублей. Общественник Сергей Рыбальченко считает, что такая поддержка недостаточна. Однако он сообщил, что в России уже приняты меры по улучшению ситуации.
«Например, это касается студенток, учащихся очной формы высших и средних профессиональных образовательных организаций. Выплата за отпуск по беременности и родам теперь составляет для них более 90 тысяч рублей», — рассказал Рыбальченко. Раньше студенткам в среднем платили от 9,3 до 23,3 тыс. рублей.
Рыбальченко заявил и о других изменениях: «Раньше высокооплачиваемые мамы делали выбор: родить ребенка или продолжать карьеру. Теперь государство убрало этот вопрос из дискуссии. Если женщина заработала пособие по уходу за ребенком, значит, она его получит. Либо получит другой родственник. Но в то же время может продолжать работать и на полную ставку, и на полставки». Теперь пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивается даже тем родителям, которые досрочно выходят из декрета.
Как правило, размер пособия на одного ребенка составляет 40% от среднего заработка родителя за два предыдущих года. Максимальный размер выплаты в 2026 году увеличился до 83 021 рубля в месяц. Кроме того, работающие женщины получают пособие по беременности и родам в размере 100% среднего заработка.
Дмитрий Макеев / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
