Минобрнауки опровергло информацию о сокращении бюджетных мест в вузах на 40% и увольнении учёных
Минобрнауки опровергло информацию об увольнении учёных и сокращении на 40% бюджетных мест в вузах, которая появилась в «Газете.ру». Количество бюджетных мест в вузах гарантировано федеральным законом и не может подвергаться сокращению, сообщили «Мелу» в пресс-службе ведомства.
«Сведения, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, некорректны и не являются официальной позицией Минобрнауки России. Количество бюджетных мест в вузах гарантировано федеральным законом „Об образовании в Российской Федерации“ и не может подвергаться сокращению. Также на 2017 год защищены и проиндексированы расходы на стипендиальное обеспечение, прирост бюджетных расходов на выплату стипендий в 2017 году составит более 1,3 млрд рублей», — заявила глава департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачёва. Она также сообщила, что у Министерства нет никаких планов по сокращению учёных и научных сотрудников и подчеркнула, что с 2016 года были удвоены выплаты академикам, и в 2017 году указанный уровень выплат будет сохранён.
Ранее 1 августа «Газета.ру» сообщила о намерении Минобрнауки сократить на 40% количество бюджетных мест в вузах и снизить размер стипендий для студентов из-за недостатка финансирования. Издание ссылалось на документы, подготовленные Минобрнауки к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева 29 июля. «Газета.ру» также сообщила, что на совещании было объявлено и о необходимости масштабных увольнений среди ученых и сокращении научных исследований. «В результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института», — говорится в статье.
Как сообщили в Минобрнауки, за последние три года среднемесячная заработная плата учёных, занятых исследованиями и разработками, выросла более чем на 33%. Кроме того, в 2014 году, впервые за 25 лет, в России выросло количество учёных. Такая же динамика ожидается и по результатам 2015 года. «Минобрнауки считает своей приоритетной задачей увеличение объёма бюджетных средств, выделяемых для финансирования науки, и количества сотрудников университетов и НИИ, занимающих научные ставки», — заявила Усачёва.
«Газета.ру» также сообщила о намерении правительства почти в два раза сократить расходы на содержание детей в лагерях, в частности, — в «Артеке». Минобрнауки опровергло эту информацию, отметив, что в 2017 году, напротив, планируется выделить до 1 млрд рублей дополнительно на финансирование лагерей «Артек» и «Океан» в связи с вводом новых корпусов для отдыхающих детей.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





