Минобрнауки опровергло информацию о сокращении бюджетных мест в вузах на 40% и увольнении учёных
Минобрнауки опровергло информацию об увольнении учёных и сокращении на 40% бюджетных мест в вузах, которая появилась в «Газете.ру». Количество бюджетных мест в вузах гарантировано федеральным законом и не может подвергаться сокращению, сообщили «Мелу» в пресс-службе ведомства.
«Сведения, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, некорректны и не являются официальной позицией Минобрнауки России. Количество бюджетных мест в вузах гарантировано федеральным законом „Об образовании в Российской Федерации“ и не может подвергаться сокращению. Также на 2017 год защищены и проиндексированы расходы на стипендиальное обеспечение, прирост бюджетных расходов на выплату стипендий в 2017 году составит более 1,3 млрд рублей», — заявила глава департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачёва. Она также сообщила, что у Министерства нет никаких планов по сокращению учёных и научных сотрудников и подчеркнула, что с 2016 года были удвоены выплаты академикам, и в 2017 году указанный уровень выплат будет сохранён.
Ранее 1 августа «Газета.ру» сообщила о намерении Минобрнауки сократить на 40% количество бюджетных мест в вузах и снизить размер стипендий для студентов из-за недостатка финансирования. Издание ссылалось на документы, подготовленные Минобрнауки к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева 29 июля. «Газета.ру» также сообщила, что на совещании было объявлено и о необходимости масштабных увольнений среди ученых и сокращении научных исследований. «В результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института», — говорится в статье.
Как сообщили в Минобрнауки, за последние три года среднемесячная заработная плата учёных, занятых исследованиями и разработками, выросла более чем на 33%. Кроме того, в 2014 году, впервые за 25 лет, в России выросло количество учёных. Такая же динамика ожидается и по результатам 2015 года. «Минобрнауки считает своей приоритетной задачей увеличение объёма бюджетных средств, выделяемых для финансирования науки, и количества сотрудников университетов и НИИ, занимающих научные ставки», — заявила Усачёва.
«Газета.ру» также сообщила о намерении правительства почти в два раза сократить расходы на содержание детей в лагерях, в частности, — в «Артеке». Минобрнауки опровергло эту информацию, отметив, что в 2017 году, напротив, планируется выделить до 1 млрд рублей дополнительно на финансирование лагерей «Артек» и «Океан» в связи с вводом новых корпусов для отдыхающих детей.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





