«Идейные антипрививочники всё равно вакцинировать детей не будут»
Политолог — об инициативе Минздрава наказывать родителей за отказ от прививок
На днях министр здравоохранения Вероника Скворцова предложила не оплачивать больничный родителям, которые не стали прививать своих детей. Политолог Иван Преображенский в колонке на Deutsche Welle рассказал, почему такое предложение может дискредитировать в России идею всеобщей вакцинации.
«В России сейчас немало так называемых „антипрививочников“ и есть уже, по мнению врачей, первые „итоги“ их деятельности. В список „популярных“ заболеваний вернулась, казалось бы, изжитая еще в Советском Союзе корь. Так что вакцинация — это забота не столько о здоровье своего ребенка, сколько о благе окружающих, социальная солидарность. Хоть не все это готовы признать».
Иван Преображенский
Среди противников вакцинации родители детей с ослабленным иммунитетом и те, кто не доверяет современной медицине. Некоторые считают, что вакцины — это способ фармацевтических компаний заработать, а на самом деле от них нет никакого толка: «Другие доказывают, что вакцинация вызывает у детей аутизм. Встречаются православные фундаменталисты — их сегодня все чаще называют „православным талибаном“. Они утверждают, что вакцинация — это дьявольские происки. Можно встретить и любителей конспирологии».
По мнению Преображенского, идея Минздрава дала отличный антипрививочникам повод для возмущения: «К чему может привести попытка „бить рублем“? Например, родители не возьмут больничный, раз им его не оплатят, пойдут на работу, а заболевшего ребенка оставят дома одного, говорит близкая к консервативным православным кругам детский омбудсмен Анна Кузнецова. Могут и вовсе не вызвать доктора. Не говоря уже о вероятном росте врачебной коррупции. Идейные же антипрививочники всё равно вакцинировать детей не будут», — пишет политолог.
Многие уже высказали своё мнение об инициативе в комментариях к посту детского омбудсмена: «Показательно, что разумные замечания сразу потерялись на фоне „сектантских“. Одни рассказали о том, почему не надо брать пример „с Италии и прочей толерастии“, другие — о том, как прививки могут стать „генным оружием по зачистке территории от аборигенов“. Есть и предложение провести аналогию вакцинации „с печатями антихриста в Апокалипсисе“».
Методы, которые предлагает Вероника Скворцова, не помогут в борьбе с теми, кто отказывается прививать детей, и даже могут привести к ухудшению ситуации, считает Преображенский: «Власти идут на россиян с „огнем и мечом“, как крестоносцы, привычно пытаясь заставить своих граждан, как средневековых язычников, подчиниться им ради „всеобщего блага“. Но эффект получается обратный — одичание дискуссии и архаизация сознания».
«Мел» публиковал список заболеваний, которые остались в прошлом благодаря появлению вакцин. О том, почему родители боятся прививок и что будет, если от них отказаться, рассказывал Евгений Пинелис.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








