«Искусственный интеллект уже превосходит профессионалов»
Оксфордские учёные — о том, почему никто не сможет сравниться с роботами
Почему даже специалисты популярных и, на первый взгляд, очень востребованных профессий, не смогут в будущем конкурировать с технологиями и это неизбежно, изданию Harvard Business Review рассказали научные сотрудники Оксфордского университета Ричард и Дэниел Саскинды.
По их мнению, доктора, юристы, бухгалтеры и другие специалисты зря «отмахиваются» от угрозы со стороны технологий. Действительно, их работа требует критического мышления, творческого подхода и эмпатии, но Саскинды уверены — сегодняшних профессионалов заменят менее квалифицированные люди, эксперты нового типа и высокопроизводительные системы.
Научные сотрудники провели тщательное исследование, изучили разные источники, взяли сотни экспертных интервью. Они поняли, что есть два утверждения, которыми специалисты напрасно успокаивают себя. «Мысль о том, что некоторым профессионалам не страшна замена технологиями, как правило, основана на двух предположениях. Во-первых, известно, что компьютеры не в состоянии рассуждать критически, творчески мыслить и сопереживать. Во-вторых, считается, что без этих способностей невозможно обойтись в профессиональной деятельности», — объясняют они. Саскинды уверены, что оба эти предположения на самом деле неверны.
Работу профессионала можно разделить на части, которые не будут требовать творчества, критического мышления и так далее, считают учёные. Многие считают, что единственная возможность для машины превзойти результаты лучших профессионалов — это копирование методов их работы и мышления, но это не так. «Благодаря комбинации огромной вычислительной мощности, больших данных и превосходных алгоритмов, искусственный интеллект уже превосходит профессионалов, — объясняют Саскинды. — При этом такая система не пытается воспроизвести способ мышления человека. Если искусственный интеллект побеждает лучших игроков в сложных играх, если он предсказывает вероятные решения судов точнее юристов или если возможное развитие эпидемии можно лучше оценить с помощью анализа статистических данных, чем с помощью медицинских знаний, можно говорить о том, что мы наблюдаем работу высокопроизводительных „немыслящих“ машин».
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов





