Госдума одобрила отказ от старой системы возрастной маркировки книг и фильмов для детей
Госдума в первом чтении приняла законопроект, отменяющий предыдущую систему маркировки книг, фильмов и произведений искусства для детей, которая предусматривала многоступенчатые ограничения «0+», «6+», «12+», «16+». Как сообщает «Парламентская газета», депутаты одобряют идею оставить одну единственную пометку «18+».
Документ ещё в мае внесли в Госдуму члены комитета по культуре во главе Еленой Ямпольской. Если он будет принят, то промежуточная маркировка «0+», «6+», «12+», «16+». Правообладатели, издатели и организаторы культурных мероприятий смогут информировать свою аудиторию о возрастном ограничении «любым доступным способом».
Цифровую маркировку разрешат заменить на словесные формулировки: «для семейного чтения», «для семейного просмотра», «для семейного посещения», «для дошкольников», «для детей младшего школьного возраста», «для детей среднего школьного возраста», «для детей старшего школьного возраста», «не рекомендовано для детей» и тому подобное.
При этом в законопроекте уточняется, что учебники, учебные пособия и другие виды литературы из школьной программы не могут быть запрещены к распространению среди детей. Возрастной ценз «18+» сохранится для книги «для взрослых».
«Порой доходит до абсурда, когда, например, ограничение „16+“ и „18+“ ставится на произведения из школьной программы. Тем самым дети фактически лишены возможности читать и смотреть произведения отечественной и мировой классики. Строгой регламентацией произведений литературы и искусства можно лишь отучить детей смотреть кино на большом экране и держать в руках бумажную книгу. Ни от чего иного их уберечь невозможно. Все остальное они, к сожалению, получат в сети. И, боюсь, будут искать там не только „Тихий Дон“, который включен в школьную программу и одновременно запрещен для детей».
Елена Ямпольская, председатель комитета Госдумы по культуре
Действующий вариант маркировки с разделением на пометки «0+», «6+», «12+», «16+» был введён в 2012 году законом о защите детей от вредной информации и за прошедшее время успел вызвать множество нареканий в обществе.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




