В Госдуме предложили усложнить процедуру регистрации детей из-за распространенности домашних родов
Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая призвала изменить процедуру регистрации рождения детей, появившихся на свет в ходе домашних родов и без участия профессиональных медиков. Об этом сообщает ТАСС.
«Мы будем смотреть, как нам сделать так, чтобы женщины у нас все-таки рожали в родильных домах. И, если уж женщина не успела доехать до родильного дома — всякое бывает — то дальше, конечно, она должна быть сразу доставлена в роддом и осмотрена, ребенок осмотрен, получены справки, и чтобы свидетельство о рождении можно было выдавать только на основании этих справок», — заявила депутат.
По мнению Буцкой, домашние роды представляют угрозу для жизни матери и младенца, а также зачастую становятся инструментов для мошенничества с выплатами на ребенка. «Для того, чтобы сейчас зарегистрировать ребенка, рожденного дома, достаточно прийти в органы ЗАГС со свидетелем, который скажет: „Да, ребенок был рожден“. Это является такой лазейкой для тех, кто без рождения ребенка хочет получать выплаты. Да, такое тоже бывает — хорошо, что это не массово. Но то, что такие случаи есть и что при отсутствии рождения ребенка семья может какое-то количество месяцев, а то и лет получать выплаты на ребенка — это тоже реальность. И это такая законодательная брешь, которую нам точно стоит закрыть», — считает Буцкая.
Ранее депутат Мосгордумы Мария Воропаева призвала ввести административную ответственность для пабликов и блогеров, пропагандирующих домашние роды и продающие курсы и материалы по аналогичной тематике. Инициатива возникла после новостей о гибели ребенка тикток-блогера Аиши во время домашних родов в надувном бассейне.
Natalie Zepp Photography / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






