Средняя стоимость «базового набора школьника» составила 4405 рублей
Эксперты Avito в преддверии нового учебного года провели исследование и выяснили, сколько стоит собрать ребенка в школу. Средняя стоимость «базового набора школьника» в этом году составила 4405 рублей, сообщает агентство «Москва».
В набор входит рюкзак, форма, обувь, пенал и восемь учебников. Дешевле всего собрать школьника в Ижевске (3399 рублей), а дороже — в Москве (5958 рублей).
За год цена школьного набора выросла примерно на 100 рублей. Сильнее всего он подорожал в Красноярске — на 33% и Иркутске — на 25%. Заметно снизились цены в Воронеже и Новосибирске — на 15%.
Эксперты уточняют, что из 4405 рублей, которые в среднем тратят на подготовку к школе, 1326 рублей уходят на рюкзак, 1245 рублей — на комплект из восьми учебников, 805 рублей — на обувь, 798 рублей — на форму и 231 рубль — на пенал.
А если серьезно, то отлично, что в нашей школе нестрого и можно ходить в джинсах (нецветных!), А также существуют секонды, комиссионки и просто друзья, которые что-то отдают, а то труба! Норм.рюкзак у нас в Калининграде стоит от трёх, учебник один
от трёхсот (а надо 13 — хорошо в этом году школа выдает все, а не через раз), а ещё раб.тетради, атласы, тетрадки, циркули. Жуть…
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
