«Добро Mail.ru»: 23% подростков готовы работать на псевдо-благотворительные организации
Проект «Добро Mail.Ru» выяснил, что 23% детей от 13 до 18 лет согласились бы подрабатывать на каникулах в псевдо-благотворительных организациях, которые собирают деньги на улицах. Об этом сообщает официальный сайт проекта.
«Каждый раз, когда я вижу подростков, молодых ребят с прозрачными боксами и флажками у метро, я хочу поговорить с ними. В надежде, что многие из них просто не знают, что становятся невольными жертвами мошенничества. Потому что волонтёр — это не тот, кто получает зарплату прямо из денег, собранных в бокс. Потому что очень важно, чтобы о пожертвованиях отчитывались и направляли их на четко обозначенные благотворительные программы. Мы провели большой опрос подростков ВКонтакте и родителей детей 13-17 лет на проекте „Дети Mail.Ru“. И цифры получились тревожные. Несмотря на то, что родители в целом не доверяют такому способу подработки, как продажи сувениров на улице, если речь заходит о благотворительности — они готовы разрешить это своим детям», — прокомментировала исследование руководитель проекта Александра Бабкина.
Проект «Дети Mail.Ru» опросил более 10 тысяч подростков и родителей детей от 13 до 17 лет. Как оказалось, более половины подростков никогда не подрабатывали — об этом говорят и они сами, и их родители. В то же время 87% родителей в целом одобряют, что их ребёнок будет подрабатывать. 73% родителей проверяют информацию о работодателе, к которому ребёнок хотел бы устроиться на время каникул. При этом десятая часть родителей доверяет продаже сувениров на улице, средства от которой идут на благотворительность. Вот только родители не уверены, что смогут поверить, пойдут ли при этом деньги на заявленные цели.
По данным исследования, большинство подростков не знают о таком способе подработки, как продажа сувениров, часть прибыли от которых идет на благотворительность. Но 27% воспользовались бы возможностью подработки в таких организациях.
При этом, подростки могут подрабатывать в настоящих благотворительных фондах. Например, можно во время каникул работать в фонде в качестве курьера без материальной ответственности — помогать отвезить документы или легкие посылки. Кроме того, некоторые фонды готовы оплачивать создание небольших видеороликов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




