Здоровью плода беременной жительницы Красноярского края ничего не угрожает. Другие ее четверо детей погибли от отравления
По результатам проведенных исследований, в пробах рвотных масс четырех отравившихся детей из красноярской семьи обнаружены следы вещества, входящего в состав инсектицидного средства от насекомых, предположительно дихлофоса. Как сообщает тг-канал СУ СК по региону, мать погибших детей находится на 32-й неделе беременности, здоровью плода после отравления уже ничего не угрожает, женщина готовится к выписке.
Сейчас следствие рассматривает несколько версий отравления многодетной семьи, среди которых — употребление в пищу продуктов питания с неизвестным веществом, а также отравление в результате вдыхания паров инсектицидного аэрозоля.
Ранее в Назаровском районе мать, отец и четверо детей 6, 11, 12 и 13 лет, отравились после того, как, со слов взрослых, они съели курицу и пельмени, купленные в сельском магазине. Утром 21 сентября вся семья обратилась в больницу с тошнотой и рвотой. После этого все четверо детей один за другим умерли от последствий интоксикации. Предварительно, смерть наступила от токсического действия неустановленного вещества. Взрослые пришли в сознание 23 сентября.
По словам медиков, в результате правильно подобранного лечения женщине удалось сохранить беременность на позднем сроке, и здоровью еще не родившегося ребенка уже ничего не угрожает.
Новосибирский завод «Сибиар» после обнаружения следов производящегося на заводе дихлофоса в пробах жертв отравления также разбирается в ситуации. «Мы в курсе… Мы собираем свою информацию, но исходных данных пока не хватает. Поэтому дождемся официального заключения и понимания ситуации», — рассказал представитель завода РИА Новости. Собеседник агентства, уточнив, что пока завод не получал никаких запросов со стороны правоохранительных органов. На заводе также добавили, что за 30 лет производства случаев, когда бы продукция компании стала причиной смерти человека, зафиксировано не было.
кадр: t.me/krksledkom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





