Исследование: родители из районов с большим количеством баров и ресторанов пьют больше остальных
Употребление алкоголя зависит от того, сколько баров и ресторанов находится рядом с местом, где родители делают покупки, где они работают и где их дети ходят в школу. Таковы результаты исследования американских учёных, передаёт Devdiscourse.
«То, что мы обнаружили, говорит о том, что родители могут выбирать, где они делают покупки, исходя из возможностей заниматься другими видами деятельности, включая употребление алкоголя. Им также может быть предложено выпить, когда они идут за покупками или когда заканчивают работу, благодаря удобству близлежащих баров и ресторанов», — рассказала Бриджит Фрейстлер, соавтор исследования и профессор Университета штата Огайо.
«Если у вас тяжелый день на работе, вы можете зайти в ближайший бар, чтобы выпить, прежде чем идти домой. Если вы отправляетесь за покупками со своими детьми, вы можете остановиться на ужин в сетевом ресторане по соседству, где подают алкоголь», — добавила она.
В исследовании приняли участие 1599 человек в 30 городах Калифорнии. Все участники были родителями или опекунами, по крайней мере, с одним ребёнком в возрасте 10 лет или младше, который жил с ними по крайней мере половину времени. Участники ответили на вопросы, которые позволили исследователям рассчитать, как часто они употребляли алкоголь (количество дней в году) и общий объем алкоголя, который они выпили за год.
Все участники указали, где они жили, продуктовые магазины, где они чаще всего делали покупки, школу или дошкольное учреждение ребёнка и место работы родителей. Затем исследователи рассчитали плотность алкогольных заведений — баров и ресторанов, где алкоголь употреблялся на месте, — рядом с этими местами, где люди проводили время.
Полученные результаты показали, что родители, живущие в районах с более высокой плотностью баров и ресторанов, пили больше дней и употребляли больше алкоголя в течение прошлого года, чем те, кто жил в районах с меньшим количеством таких заведений.
«Мы не можем сказать, как они распределяют свое употребление алкоголя в течение года, но вызывает беспокойство тот факт, что родители, которые часто посещают эти районы с барами и ресторанами, действительно потребляют больше алкоголя», — сказал Фрейстлер.
«Судя по тому, куда отправлялись родители, это были места, где они могли одновременно выполнять множество поручений и, скорее всего, брать с собой своих детей. Они могли бы пройтись по магазинам, а затем пойти в сетевой ресторан, где подают алкоголь, но все равно уместно приводить детей, в отличие от бара или паба. Это дает родителям возможность выпить», — считает учёный.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






