Исследователи: большинство детей не реагируют на сигналы детектора дыма во время пожара
Дети больше всего рискуют остаться в доме во время пожара, потому что плохо реагируют на сигналы детектора дыма. Об исследовании написала газета The Guardian.
В эксперименте участвовали 500 семей из Великобритании. Когда заработал сигнал детектора дыма во время сымитированного пожара, 80% детей в возрасте от двух до 13 лет не услышали его и продолжили спать в своей комнате.
«В данный момент людям важно понимать, что если во время происшествия в доме начинает работать сигнализация, необходимо зайти в комнату к детям и убедиться, что они действительно отреагировали на сигнал и проснулись», — комментирует результаты эксперимента один из разработчиков детекторов дыма и инициатор исследования Дэйв Косс.
Косс решил провести эксперимент после того, как в городе Дерби шесть детей не смогли спастись во время пожара в доме, потому что не услышали сигнализацию и не проснулись. Группа исследователей пришла к выводу, что если понизить тон сигнала и добавить женский голос, то дети будут быстрее реагировать на звуки детектора дыма. Эффективность таких изменений исследователи оценили в 94%.
О том, как довести с детьми до автоматизма несложные правила, читайте в материале «Мела» «9 правил безопасности, которые должен знать ребёнок».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




