Исследователи: большинство детей не реагируют на сигналы детектора дыма во время пожара
Дети больше всего рискуют остаться в доме во время пожара, потому что плохо реагируют на сигналы детектора дыма. Об исследовании написала газета The Guardian.
В эксперименте участвовали 500 семей из Великобритании. Когда заработал сигнал детектора дыма во время сымитированного пожара, 80% детей в возрасте от двух до 13 лет не услышали его и продолжили спать в своей комнате.
«В данный момент людям важно понимать, что если во время происшествия в доме начинает работать сигнализация, необходимо зайти в комнату к детям и убедиться, что они действительно отреагировали на сигнал и проснулись», — комментирует результаты эксперимента один из разработчиков детекторов дыма и инициатор исследования Дэйв Косс.
Косс решил провести эксперимент после того, как в городе Дерби шесть детей не смогли спастись во время пожара в доме, потому что не услышали сигнализацию и не проснулись. Группа исследователей пришла к выводу, что если понизить тон сигнала и добавить женский голос, то дети будут быстрее реагировать на звуки детектора дыма. Эффективность таких изменений исследователи оценили в 94%.
О том, как довести с детьми до автоматизма несложные правила, читайте в материале «Мела» «9 правил безопасности, которые должен знать ребёнок».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
