Ученые поставили под сомнение необходимость длительного воздержания для мужчин перед ЭКО
Длительное воздержание связано с повреждением ДНК сперматозоидов
Более частые эякуляции могут повышать мужскую фертильность — к такому выводу пришли исследователи, поставив под сомнение необходимость длительного воздержания перед ЭКО, сдачей спермы и процедурами для лечения бесплодия. Ученые выяснили, что качество сперматозоидов постепенно снижается, если они условно долго находятся в организме мужчины. Об этом сообщает The Guardian.
По данным работы, чем дольше мужчина воздерживается от половой жизни, тем больше в его сперматозоидах выявляется признаков повреждения ДНК и окислительного стресса. При этом лабораторные тесты чаще оценивают такие сперматозоиды как менее жизнеспособные. Полученные результаты имеют значение для практики клиник репродуктивной медицины и позволяют предположить, что для получения спермы наилучшего качества мужчинам, возможно, не стоит воздерживаться несколько дней подряд, как это традиционно рекомендуют действующие медицинские руководства.
«У мужчин негативные эффекты, которые мы обнаружили — повреждение ДНК сперматозоидов и окислительные изменения, — оказались достаточно выраженными, поэтому мы уверены, что речь идет о биологически значимом и важном явлении», — заявил ведущий автор исследования, биолог Криш Сангхви из Оксфордского университета.
Выводы были сделаны на основе метаанализа, который объединил данные 115 исследований с участием почти 55 тысяч мужчин, а также 56 научных работ, посвященных хранению спермы у 30 видов животных. Как показали результаты, и у людей, и у других животных качество сперматозоидов со временем снижалось, пока они оставались в организме самца, независимо от возраста.
Сейчас ВОЗ рекомендует мужчинам воздерживаться от эякуляции в течение 2–7 дней перед сдачей спермы для анализа или проведения ЭКО. Однако эти рекомендации изначально разрабатывались для получения максимально возможного количества сперматозоидов, а не для обеспечения их наилучшего качества.
Теперь, по мнению исследователей, этот подход может требовать более гибкой оценки. «Мы лишь рекомендуем врачам и парам пересмотреть вопрос о том, всегда ли длительное воздержание является оптимальным решением, поскольку именно воздержание может приводить к ухудшению качества спермы», — отметил Сангхви.

Ученый подчеркнул, что если для клиники или конкретной пары главным показателем является исключительно количество сперматозоидов, то воздержание само по себе не обязательно является вредным. Однако в большинстве случаев успех оплодотворения определяется не только числом клеток, но и их качеством, например, при проведении ЭКО. Хотя исследование специалистов из Оксфорда не выявило прямого влияния длительности воздержания на частоту оплодотворения у людей, другое недавнее клиническое испытание с участием 453 пар показало определенную связь.
В рамках этой работы врачи сравнили показатели наступления беременности у двух групп пациентов. Мужчины из первой группы воздерживались от эякуляции менее двух суток перед сдачей спермы для процедуры ЭКО. Мужчины из второй группы следовали рекомендациям ВОЗ и воздерживались от двух до семи дней. В результате частота наступления беременности составила 46% среди мужчин, которые воздерживались менее 48 часов, и только 36% среди тех, кто соблюдал более длительный период воздержания.
Для пар, пытающихся зачать ребенка естественным путем, оптимальный интервал, вероятно, находится где-то в диапазоне от 2 до 7 дней. Слишком длительное воздержание может привести к повреждению сперматозоидов и снижению их подвижности, тогда как слишком короткий интервал может означать, что сперматозоиды еще недостаточно зрелые или их количество невелико. «Наш совет парам заключается в том, что длительное воздержание не всегда является лучшим решением, и важно найти баланс между количеством и качеством сперматозоидов», — пояснил Сангхви.
Профессор андрологии Аллан Пейси из Университет Манчестера отметил, что за последние годы накопилось все больше данных, указывающих на преимущества более короткого периода воздержания при использовании вспомогательных репродуктивных технологий, таких как ЭКО. По его словам, при коротком интервале сперматозоиды оказываются «более свежими», обладают лучшей подвижностью и содержат меньше повреждений ДНК.
При этом правило 2–7 дней остается важным на этапе первичной диагностики, когда проводится стандартный анализ спермы. Оно позволяет сравнивать результаты между лабораториями и соотносить их с международными нормативами. Однако во время самого лечения бесплодия это требование может быть менее принципиальным.
Как подчеркнул Пейси, при применении вспомогательных репродуктивных технологий ключевым фактором становится именно качество сперматозоидов. Современные методы позволяют проводить ЭКО даже при относительно небольшом количестве клеток, а при использовании метода ИКСИ — внутриклеточной инъекции сперматозоида — требуемое число сперматозоидов еще ниже. Поэтому, по его словам, мужчинам уже не обязательно «накапливать» сперму так, как считалось ранее.
Lopolo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







