«Слово года» в 2025 году будут искать по 4 тематическим направлениям
Оргкомитет проекта «Слово года — 2025» объявил имена участников рабочих групп, а также сообщил, что главное слово будут искать по четырем тематическим направлениям: гуманитарная сфера, техносфера, сленг и «всенародное слово». Причем кандидатов и победителя последнего направления предложат пользователи на странице проекта, а оставить свое предложение может любой желающий.
В числе экспертов свое участие уже подтвердили Владимир Легойда, Алексей Варламов, Наталья Краснова, ИИ Козьма, Юрий Сапрыкин старший и Сергей Мезенцев. Всего в отборочной работе примут участие более 50 специалистов из МГУ имени Ломоносова, Государственного института русского языка имени Пушкина, МФТИ, ГК «Росатом», ГК «Ростех», Национальной ассоциации телерадиовещателей, «АСТ-Азбуки», ВК, Дзена и представители различных медиа.
До сентября рабочие группы экспертов сформируют топ-10 слов в каждом из направлений. В декабре 2025 года на международной ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction состоится презентация победителя проекта «Слово года» и лидеров направлений «Гуманитарная сфера», «Техносфера» и «Сленг».
В 2024 году главным словом стало слово «мир», специальной номинации было удостоено понятие «скуф», а словосочетание «искусственный интеллект» победило по итогам онлайн-голосования в ВК.
Kleo foto / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






