В России за год резко выросла заболеваемость коклюшем среди детей. Минздрав винит родителей-антипрививочников
По данным Роспотребнадзора, которые проанализировал РБК, в 2019 году, по сравнению с 2018, почти на 40% выросла заболеваемость коклюшем. В январе 2020 года коклюш обнаружен у 1785 человек, 89% от этого количества дети в возрасте до 14 лет.
Рост статистики по коклюшу журналистам подтвердил главный эпидемиолог Минздрава, академик РАН Николай Брико. Согласно общенациональному календарю вакцинации, прививку от коклюша делают в три, четыре с половиной месяца и в полтора года. По информации Брико, трети заболевших детей были сделаны все полагающиеся по существующему плану прививки, но при этом у половины они отсутствовали.
Эксперт считает, что более половины всех случаев коклюша в России регистрируется у детей в возрасте от трёх до 14 лет из-за устаревшей схемы вакцинации и популярности антипрививочных теорий среди родителей. Сейчас установлено, что иммунитет против коклюша ослабевает через четыре-пять лет после последней прививки, а действующие календари не учитывают этот фактор.
Статистика Роспотребнадзора демонстрирует, что четверть всех заболевших в январе 2019 года приходится на Москву. В Минздраве при этом предполагают, что, например, в Санкт-Петербурге и Воронежской области показатели заболеваемости коклюшем ещё выше, а в тех российских регионах, которые не сообщают о росте заболеваемости, просто отсутствует своевременная диагностика.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
