В комитете Госдумы назвали пиаром инициативу ЛДПР по отмене ЕГЭ
Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов назвал пиаром законопроект ЛДПР об отмене ЕГЭ. Бурматов считает, что Единый государственный экзамен нужно не отменять, а убирать из него два недостатка: стрессогенность и коррупцию.
«Это их предвыборный пиар, никто из авторов не собирается его [законопроект] принимать. Это особый жанр, сейчас таких законопроектов будет очень много», — заявил Бурматов.
Проводить радикальную образовательную контрреформу депутат считает нецелесообразным, при этом признает, что ЕГЭ проходит «далеко не блестяще», и его надо улучшать.
«У нас ЕГЭ проходит в рамках общевойсковой спецоперации в масштабах целой страны. Школьники — девятиклассники и одиннадцатиклассники — вынуждены сидеть под камерами, рамки металлодетекторов, глушилки сотовых телефонов, участковые, наблюдатели», — сказал Бурматов.
Кроме того, он высказался за отмену экзамена ОГЭ, который сдают по окончании 9 класса. «Я считаю, что девятиклассники должны сдавать ЕГЭ в традиционной форме. Там форма ЕГЭ, на мой взгляд, абсолютно излишняя, потому что она не дает никаких преференций при поступлении в техники и колледжи, а служит только источником стресса», — отметил Бурматов.
«Второй момент — это четвероклассники, потому что четвертые классы теперь пишут аттестационные работу тоже практически в формате ЕГЭ. Мне кажется, это абсолютно неправильное, неверное и неоправданное решение министерства образования. Для них это нужно тоже убирать», — добавил депутат.
Также Владимир Бурматов предложил отменить ЕГЭ для тех одиннадцатиклассников, кто не собирается поступать в вуз. По его словам, ЕГЭ должен остаться лишь «входным билетом» в университет.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
