Запашный заявил, что запрещать детям ходить в цирк глупо
Дрессировщик, народный артист России Эдгард Запашный высказался о предложении депутата Законодательного собрания Ленинградского области Владимира Петрова запретить посещать цирки несовершеннолетним.
— Большинство его инициатив не проходят в Думе. Человек зарабатывает имидж. Цирк — место семейного отдыха. Это его инициатива должна быть похоронена тут же! Вызывает сожаление, что у нас такие глупые депутаты существуют, — заявил дрессировщик.
Он отметил, что депутат не уважает российскую публику, для которой на протяжении нескольких десятков лет цирк был местом семейного отдыха наряду с зоопарком и парками культуры и отдыха. В интервью «Пятому каналу»
Запашный также напомнил о мальчике Ване Воронове, который во время обстрела в городе Шахтерск Донецкой области практически ослеп и потерял руку и две ноги. По словам Запашного, единственным желанием мальчика, которого на лечение перевезли спецрейсом в Москву, было потрогать живого тигра.
«Это желание было реализовано нами с братом. Мы привезли в детскую клиническую больницу тигра, нам врачи пошли навстречу. Самое интересное, что когда дети из других отделени узнали, что просьба Вани будет выполнена, они попросились тоже к нам. К нам привезли детей, многие из которых находятся в парализованном состоянии, и все они на тот момет просто забыли о своих болезнях», — рассказал Запашный.
Ранее депутат Владимир Петров заявил, что в российских цирках животные подвергаются жестокому обращению, связанному с дрессировкой, и наблюдение за этим может негативно отражаться на психике детей.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
