Учительница из Санкт-Петербурга написала на лбу школьника слово «дурак». Родители встали на её защиту
В школе № 684 «Берегиня» в Санкт-Петербурге учительница Ольга Алфёрова написала на лбу второклассника шариковой ручкой слово «дурак». После скандала женщину уволили, но родители встали на её защиту.
Мальчики постоянно рисовали фломастерами «татуировки» себе на руках. Это очень раздражало педагога, и в один день она заявила, что в следующий раз напишет на лбу слово «дурак» тому, кто раскрасит себя. 21 сентября учительница выполнила своё «обещание».
Наказанный 8-летний мальчик Лёша ничего не сказал своей маме Наталье Воронцовой. Она узнала об инциденте 25 сентября от матери одноклассника сына, над которым все смеялись после наказания.
Наталья обратилась к директору школы и написала жалобы в Минобрнауки, городскую прокуратуру и комитет по образованию. Учительница в ответ на вопрос, зачем она это сделала, сказала, что у неё было «просто такое состояние».
Директор школы Наталья Зверева заявила, что учительницу решили уволить: «Она уволена по статье за однократное грубое нарушение, не соответствующее этике педагога. Мы сделали то, что сейчас положено, мы отреагировали на проступок, который совершил учитель, её объяснительная это подтверждает».
Сегодня родители второклассников собрались возле школы в знак поддержки Ольги Альфёровой. Они призвали решить конфликт без радикальных мер. По их словам, Алферова поступила неправильно, но она хороший педагог и человек, и раньше к ней ни у кого не было претензий.
Ольга Алфёрова принесла публичные извинения. Она хотела бы вернуться на работу в школу. Наталья Воронцова сказала, что хотела защитить своего сына от унижений, но увольнения учителя не хотела.
Как сообщает «Интерфакс», женщину вызвали на беседу в прокуратуру. В комитете по образованию Санкт-Петербурга сообщили, что решение об увольнении будет принимать работодатель и администрация района.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Героине сюжета в школу возвращаться нельзя, это был серьёзный срыв, говорящий о неспособности справляться с тем колоссальным психическим напряжением, которое столь часто приходится претерпевать современному учителю. И молока «за вредность» не дают, и на молоко тоже.
Нельзя так, родители должны быть всегда на стороне своего ребёнка.
Надо бы покритичнее воспринимать то, что вам подают как новость и факт. И помнить, любая история видится очень по-разному с точки зрения всех её участников.
Возможность решения проблем общества, просто сидя у телефонного дисплея, — это мечта Васисуалия Лоханкина — и, судя по всему, этого «Мела».
То есть не в том дело, что учительница хорошая, а как бы ещё хуже не было. Такая вот репутация у современных росийских учителей в целом. Увы.
Конечно, мама была права, что не оставила этот эпизод без внимания, но глупо было делать из этого публичную историю… Пошла бы к учителю и поговорила, прежде всего, с ней. Тогда у всех был бы выбор. А теперь его нет. Но так часто бывает: рубим сплеча, не представляя последствий. И, кстати, учитель тоже приобрела бесценный опыт, как и все люди, совершавшие ошибки.
Отрицательные эмоции, чрезмерная мера ответственности, раздражение на саму систему копятся, а выход имеют, к сожалению, не по адресу. Как в обычной жизни…
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
