«Любой советский птушник дал бы сто очков вперёд этим „студентам“»
Преподаватель Александр Морозов — о пересдаче экзамена по истории
Преподаватель МГОУ Александр Морозов рассказал в фейсбуке, как принимал пересдачу экзамена по истории у студентов-политологов, которые учатся на платном отделении. «Мел» приводит текст поста полностью.
Принимал пересдачу по истории России в одном богоспасаемом вузе. Политологи, первый курс (то есть уже как бы второй). Уровень… его нет. Бездна. Кое-что записал.
Вопрос по культуре, прошу назвать хотя бы одно литературное произведение первой половины XIX века. В ответ: «Да я вообще в культуре не очень…».
Вопрос по дворцовым переворотам, прошу назвать тенденции социального развития в этот период. Ответ: «Парики носить». Александра III убили. Полтавское сражение? — Нет, не помню. Александр II хотел создать парламент, который бы контролировал, контролировал… Столыпин отнял землю у помещиков и передал крестьянам (молодец, чо). Россия в Первой мировой войне вдохновлялась лозунгом «Бейся до последнего!» Но потом народ стал высказывать недовольство тем, что приходится работать на заводах.
Кто такой Распутин? Ну как же, известный полководец… Любой советский птушник дал бы сто очков вперед этим так называемым «студентам». Все они, конечно, на платном, поступили с низкими баллами ЕГЭ по принципу «хоть куда». Жертвы развала системы образования. Пытаться их куда-то вытянуть — бесполезно. Поставил пять двоек из семи (двое все-таки пробормотали что-то, отдалённо напоминающее человеческую речь). Но не уверен, что мой демарш будет иметь нужные последствия — вроде бы зарплата преподавателей привязана к числу платных студентов, как-то с ними призывают быть поосторожнее… НО КАК???
По уму, конечно, с таким безобразием, как разделение на платное и бесплатное высшее образование, надо заканчивать. Или всё платное (с грантами для одарённых), или всё бесплатное. А как первоочередную меру — поднять баллы ЕГЭ для поступления. Чтобы человек с баллами ЕГЭ по истории ниже 70-ти и мечтать не смел куда-нибудь на историческое поступать!
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения























