AstraZeneca впервые признала, что ее вакцина от ковида может вызывать опасный для жизни и здоровья тромбоз
Британо-шведская фармкомпания AstraZeneca, разработавшая фактически вторую по популярности вакцину против коронавируса, косвенно в судебных документах признала, что препарат может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении (TTS). Это состояние может привести к летальному исходу или инвалидизации пациента. Об этом сообщает The Telegraph.
Издание пишет, что это обстоятельство может повлечь за собой выплаты многомиллионных компенсаций людям, которые сумеют доказать, что пострадали от тромбоза, возникшего после вакцинации препаратом AstraZeneca. Британский Высокий суд уже получил 51 жалобу с требованием возместить ущерб на общую сумму порядка 125 млн долларов.
В свою очередь AstraZeneca оспаривает связь между вакцинацией и развитием TTS. Однако в юридическом документе, который они представили в суде в феврале 2024 года, есть строчка о том, что «в крайне редких случаях вакцина может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении». Там же сказано, что тромбоз может возникать и без вакцинации или после прививки любой другой вакциной. «Причинно-следственная связь в каждом отдельном случае будет предметом экспертных заключений», — говорится в собственном заключении фармкомпании.
ВОЗ ранее уже заявляла, что вакцина производства AstraZeneca «безопасна и эффективна для всех людей в возрасте от 18 лет и старше», а побочные эффекты были «очень редкими». При этом через несколько месяцев после старта вакцинации ученые выявили «потенциально серьезный побочный эффект» AstraZeneca и рекомендовали предложить альтернативную вакцину людям моложе 40 лет, так как для них потенциальный вред от побочного эффекта прививки перевешивал негативные последствия перенесенного вируса.
Агентство по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) сообщало ранее, что по меньшей мере 81 смерть в Великобритании была предположительно связана с побочной реакцией, вызвавшей образование тромбов и низкий уровень тромбоцитов. От этого синдрома по общим расчетам умер почти каждый пятый страдавший им человек.
StanislavSukhin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






