AstraZeneca впервые признала, что ее вакцина от ковида может вызывать опасный для жизни и здоровья тромбоз
Британо-шведская фармкомпания AstraZeneca, разработавшая фактически вторую по популярности вакцину против коронавируса, косвенно в судебных документах признала, что препарат может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении (TTS). Это состояние может привести к летальному исходу или инвалидизации пациента. Об этом сообщает The Telegraph.
Издание пишет, что это обстоятельство может повлечь за собой выплаты многомиллионных компенсаций людям, которые сумеют доказать, что пострадали от тромбоза, возникшего после вакцинации препаратом AstraZeneca. Британский Высокий суд уже получил 51 жалобу с требованием возместить ущерб на общую сумму порядка 125 млн долларов.
В свою очередь AstraZeneca оспаривает связь между вакцинацией и развитием TTS. Однако в юридическом документе, который они представили в суде в феврале 2024 года, есть строчка о том, что «в крайне редких случаях вакцина может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении». Там же сказано, что тромбоз может возникать и без вакцинации или после прививки любой другой вакциной. «Причинно-следственная связь в каждом отдельном случае будет предметом экспертных заключений», — говорится в собственном заключении фармкомпании.
ВОЗ ранее уже заявляла, что вакцина производства AstraZeneca «безопасна и эффективна для всех людей в возрасте от 18 лет и старше», а побочные эффекты были «очень редкими». При этом через несколько месяцев после старта вакцинации ученые выявили «потенциально серьезный побочный эффект» AstraZeneca и рекомендовали предложить альтернативную вакцину людям моложе 40 лет, так как для них потенциальный вред от побочного эффекта прививки перевешивал негативные последствия перенесенного вируса.
Агентство по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) сообщало ранее, что по меньшей мере 81 смерть в Великобритании была предположительно связана с побочной реакцией, вызвавшей образование тромбов и низкий уровень тромбоцитов. От этого синдрома по общим расчетам умер почти каждый пятый страдавший им человек.
StanislavSukhin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
