В российских регионах родители школьников жалуются на «овощные поборы»
С начала учебного года родители учащихся из двух регионов России пожаловались на требования школьных столовых сдавать в общий фонд продукты. Как рассказывают «Известия», местные чиновники не считают такие просьбы сверхъестественными, но жалобами родителей уже заинтересовалась прокуратура.
Один из недавних случаев произошёл в школе Добровского района Липецкой области. Родители учащихся пожаловались члену областного Совета депутатов Андрею Трофименкову, который написал об этом пост у себя в фейсбуке.
После этого директор сельской школы Надежда Кузнецова заявила LipetskMedia, что администрация не имеет к этой инициативе отношения, а предложение собирать овощи с родителей выпустили местные чиновники. На сайте школы опубликовано прошлогоднее постановление администрации Добровского муниципального района, в котором размер доплат за питание указан с учетом бесплатных овощей от родителей.
«Одноразовое питание — обед из расчета 30,03 рубля в день на одного учащегося (20 рублей за счет средств бюджета, 10,03 рубля — за счет родительской доплаты и бесплатных овощей и картофеля с учебно-производственного участка или в виде спонсорской помощи от родителей)».
фрагмент текста документа
Позднее в управлении образования и науки Липецкой области заявили, что ничего необычного и плохого в этой истории нет.
«В Липецкой области абсолютно всем учащимся за счет средств областного бюджета выделяется на питание в школах 20 рублей в день на одного ребенка. Размер родительской доплаты устанавливается в каждом муниципалитете самостоятельно. В соответствии с нормативным актом Добровского муниципального района в Добровском районе, помимо денежных средств, предусмотрена возможность родителям доплачивать за питание в натуральной форме».
Александр Прокофьев, пресс-секретарь департамента образования и науки Липецкой области
Другой случай произошёл в Почепском районе Брянской области.
«Ребёнок принес из школы такую записку. Не знаю, как реагировать. Впервые такое чудо вижу: „Я, ФИО, согласна (не согласна) принести для питания ребенка в школе овощи: картофель — 50 кг, капуста — 6 кг, морковь — 3 кг, лук — 3 кг, свекла — 3 кг“».
мама одного из учащихся школы в Почепском районе Брянской области
Этой информацией заинтересовалась прокуратура. В ходе проверки выяснилось, что с семей учеников собирали продукты в трех районных школах на протяжении прошлого учебного года. Продукты не только не вписывали в отчетности, но и не проверяли на соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам.
«Указанные в договоре вид и количество предоставляемых продуктов, срок их предоставления родителями (законными представителями) не отвечают признакам добровольности и, следовательно, не могут быть расценены как благотворительная деятельность».
прокуратура Брянской области
Эксперты, прокомментировавшие «Известиям» «овощные поборы» в школах российских регионов, считают, что в этом случае встает вопрос о безопасности продукции, так как продукты никто не проверяет на соответствие требованиям СанПиН.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
