Патриарх Кирилл назвал законопроект о домашнем насилии «заимствованием из-за рубежа»
Предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) патриарх Кирилл раскритиковал законопроект о профилактике домашнего насилия. Он связал его появление с тем, что российские депутаты зависят от «иностранных новаций» и добавил, что не бывает «любви без жертвы».
«Само понятие „семейно-бытовое насилие“ — это нечто, заимствованное со стороны, из-за рубежа. Принятие соответствующих законов в зарубежных странах, видимо, создает в сознании наших законодателей некую зависимость от этих иностранных новаций, желание привести наши российские законы в соответствие с тем, что существует в других странах».
Патриарх Кирилл в рождественском интервью телеканалу «Россия 24».
Глава РПЦ также считает, что любое вторжение в семейные отношения извне приведёт к негативным последствиям. Он отметил, что «при помощи милиционера, при помощи общественных активистов невозможно восстановить любовь между супругами», поэтому «корень проблемы лежит не вовне, а внутри, в той самой сфере, которой занимается Церковь».
«Нет любви без жертвы, — также добавил патриарх. — Ну, „жертва“ — громкое слово; нет любви без отдачи. Если супруг ничего не отдает жене, то нет любви. Если жена ничего не отдает супругу, тоже нет любви. Это удивительная тайна самоотдачи себя во имя другого; это и есть не только проявление любви, но и сама природа любви».
Предстоятель церкви также отметил, что насилие в семье невозможно, если люди привыкли отдавать себя друг другу и жить интересами друг друга.
Законопроект о профилактике домашнего насилия опубликовали на сайте Совета Федерации в конце 2019 года, однако в Госдуму его ещё не внесли. Авторы документа предлагают выносить защитные предписания, ограничивающие возможность общения обидчика с жертвой. В РПЦ ранее призвали отказаться от изменений в законе.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
