Минобрнауки впервые потребовало, чтобы вуз вернул выделенные в виде гранта деньги
Минобрнауки хочет, чтобы Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» вернул мегагрант. Он был выделен на создание в вузе лаборатории электромагнитных методов производства новых материалов. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
В 2011–2013 годах МИФИ получил 150 миллионов рублей. В 2014 году государство выплатило вузу ещё 22,5 миллиона рублей.
МИФИ должен был вернуть деньги, если не выплатит свою долю. В этом состояло одно из условий договора. Проектом, на который был выделен грант, занимались несколько учёных. Руководил группой профессор из США Евгений Олевский. Сначала учёные работали в обычном режиме. Однако после 2014 года им перестали перечислять деньги. «На все вопросы администрация вуза отвечала: „Ищите деньги сами“», — рассказывает учёный из МИФИ Евгений Григорьев.
Грант продлили до 2016 года. Олевский уехал в США и руководил работой оттуда. Однако администрация вуза не перечисляла деньги учёным. Тогда им пришлось самостоятельно искать средства. Это удалось сделать за счет Российского научного фонда.
Учёные смогли сделать то, что было запланировано. Однако в 2017 году совет по грантам признал проект «нерезультативным» из-за «невыполнения ведущим ученым обязательств по личному присутствию в вузе». Таким образом МИФИ теперь должен вернуть 22,5 млн рублей, выделенные вузу в 2014 году.
«Когда зарубежный учёный едет в нашу страну, он должен понимать, что несет ответственность за полученные средства. По масштабам зарубежных стран это, может быть, не очень серьезные деньги, но по масштабам РФ — достаточно большая сумма».
Ирина Мосичева, замдепартамента науки Минобрнауки.
Администрация МИФИ считает ситуацию несправедливой. По мнению проректора Николая Каргина, ведущий учёный самостоятельно может решать, как потратить мегагрант. Вуз не может влиять на то, как будут распределены государственные деньги.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
