В музее Роттердама ребенок повредил картину Ротко стоимостью 50 млн евро
В Роттердаме (Нидерланды) ребенок повредил ценнейший экспонат экспонатом Музея Бойманса — ван Бёнингена стоимостью порядка 50 млн евро. Как сообщает CNN, пострадало масштабное полотно Марка Ротко, которое уже убрали из экспозиции и готовят к реставрации.
По словам представителя музея картину «Серый, оранжевый на бордовом, № 8» поцарапал оставшийся без присмотра ребенок. Абстрактная работа 1960 года размером 2,3 м в высоту и 2,6 м в ширину является ключевым экспонатом Музея Бойманса ван Бёнингена, временно размещённого в здании Depot Boijmans Van Beuningen из-за масштабной реконструкции основного здания.
Точная стоимость пострадавшей картины и предполагаемые расходы на ее восстановление не раскрываются. Известно, что музей приобрел работу в 1970-х годах, сумма покупки также не разглашается.

По мнению специалистов, работы Ротко крайне уязвимы, так как не покрывались защитным лаком, а из-за яркости цветовой гаммы, использованной художником даже минимальные повреждения на полотнах будут сильно заметны. Эксперты утверждают, что восстановление работ Ротко — сложная задача из-за уникальной смеси пигментов, клеев и смол, которыми работал художник.
В 2012 году польский художник Влодзимеж Уманец испортил другую работу Марка Ротко, находившуюся в лондонской галерее современного искусства Tate Modern. Уманец подошел к картине «Черное на бордовом» и написал в углу черной краской: «Владимир Уманец'12. Потенциальный кусок желтизны». Затем он беспрепятственно покинул галерею, а сотрудников музея на место происшествия позвали посетители.
После инцидента мужчина заявлял, что его действия лишь добавили стоимости картине экспрессиониста. До инцидента полотно Ротко оценивалась приблизительно в 80,6 млн долларов, но из-за акта вандализма оно потеряло в стоимости порядка 14,5 млн долларов. На ее восстановление ушло 18 месяцев, музею реставрация обошлась более чем в 300 тысяч долларов.
Нидерландский музей Бойманса — ван Бёнингена не сообщил, кто понесет ответственность за ущерб. Известно, что ранее он уже взыскивал компенсации с посетителей, повредивших экспонаты.
фото: museum Boijmans Van Beuningen
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





