В музее Роттердама ребенок повредил картину Ротко стоимостью 50 млн евро
В Роттердаме (Нидерланды) ребенок повредил ценнейший экспонат экспонатом Музея Бойманса — ван Бёнингена стоимостью порядка 50 млн евро. Как сообщает CNN, пострадало масштабное полотно Марка Ротко, которое уже убрали из экспозиции и готовят к реставрации.
По словам представителя музея картину «Серый, оранжевый на бордовом, № 8» поцарапал оставшийся без присмотра ребенок. Абстрактная работа 1960 года размером 2,3 м в высоту и 2,6 м в ширину является ключевым экспонатом Музея Бойманса ван Бёнингена, временно размещённого в здании Depot Boijmans Van Beuningen из-за масштабной реконструкции основного здания.
Точная стоимость пострадавшей картины и предполагаемые расходы на ее восстановление не раскрываются. Известно, что музей приобрел работу в 1970-х годах, сумма покупки также не разглашается.
По мнению специалистов, работы Ротко крайне уязвимы, так как не покрывались защитным лаком, а из-за яркости цветовой гаммы, использованной художником даже минимальные повреждения на полотнах будут сильно заметны. Эксперты утверждают, что восстановление работ Ротко — сложная задача из-за уникальной смеси пигментов, клеев и смол, которыми работал художник.
В 2012 году польский художник Влодзимеж Уманец испортил другую работу Марка Ротко, находившуюся в лондонской галерее современного искусства Tate Modern. Уманец подошел к картине «Черное на бордовом» и написал в углу черной краской: «Владимир Уманец'12. Потенциальный кусок желтизны». Затем он беспрепятственно покинул галерею, а сотрудников музея на место происшествия позвали посетители.
После инцидента мужчина заявлял, что его действия лишь добавили стоимости картине экспрессиониста. До инцидента полотно Ротко оценивалась приблизительно в 80,6 млн долларов, но из-за акта вандализма оно потеряло в стоимости порядка 14,5 млн долларов. На ее восстановление ушло 18 месяцев, музею реставрация обошлась более чем в 300 тысяч долларов.
Нидерландский музей Бойманса — ван Бёнингена не сообщил, кто понесет ответственность за ущерб. Известно, что ранее он уже взыскивал компенсации с посетителей, повредивших экспонаты.
фото: museum Boijmans Van Beuningen
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
