«Когда дело касается приспособлений для игры в Большого Брата, многие не могут устоять»
Ник Уингфилд — о том, можно ли следить за своими детьми
Репортер и колумнист издания The New York Times Ник Уингфилд в своей последней колонке рассуждает на тему слежки за детьми и супругами. В семье Ника так строятся отношения: он следит за передвижениями своей жены, она за его и оба они следят за их 13-летней дочерью.
Уингфилды делают это не из-за того, что они не доверяют друг другу, а потому что так удобнее и спокойнее жить: всегда можно увидеть, едет ли муж с работы и нормально ли дочка добирается домой от своих друзей. «Большинству американцев не нравится то, что за ними следит их правительство, они недовольны даже компаниями, которые отслеживают их интернет-привычки для коммерческих целей», — пишет Ник.
Родители уже сейчас так или иначе ведут заметки о поведении своих детей в интернете. По данным исследования Pew Research Center взрослых с детьми 13-17 лет, 61% родителей проверяют сайты, на которые заходили их дети, 60% заходят на их страницы в соцсетях и 48% просматривают телефонные звонки и смски. Как и Уингфилды, отслеживают своих детей через телефон 16% родителей.
«Когда дело касается приспособлений для игры в Большого Брата с членами семьи, многие не могут устоять»
Распространенность родительского контроля — логическое последствие того, что дети проводят большую часть времени в электронных устройствах: для развлечения, общения и доступа к информации. Развитие устройств привело к развитию контроля над ними — для безопасности и здоровья самого пользователя. Потом появились смартфоны и с ними — средства для отслеживания локаций и ограничения контента.
Мобильная компания T-Mobile утверждает, что 4 миллиона пользователей скачали приложение, которое блокирует детям сексуальный контент, сцены жестокости и пошлый юмор. Еще 375 тысяч установили платное приложение, которое позволяет родителям выключать телефоны детей во время учебы или домашней работы, блокировать подозрительные контакты и следить за тем, сколько они переписываются с друзьями. В Apple функция геолокации включена в телефон: так проще отследить пропавший аппарат или задержавшегося ребенка.
Данна Бойд, основатель компании «Данные и общество», замечает, что общая электронная информация, в том числе и местоположение, — это знак доверия и уважения между людьми, но только до тех пор, пока один из них не начнет злоупотреблять этими полномочиями.
«Все меняется, когда мы говорим о 16-летнем ребенка, который чувствует, что его преследуют родители. Общая информация здесь больше не знак доверия, а оружие слежки»
Это же касается и пар, которые используют технологии, чтобы постоянно мониторить друг друга. В случае Ника — это обыденность. «Моя жена и я обнаружили, что отслеживание локаций друг друга делает нашу семейную жизнь легче и безопаснее. Нам не нужно писать друг другу из машин, что мы едем домой», — рассказывает Ник. По его мнению, наблюдать за передвижениями детей и супругов можно, до тех пор, пока это не превращается в банальную слежку.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




