Правительство отклонило законопроект, предлагающий ввести минимальную оплату труда для домохозяек
Кабинет министров не поддержал законопроект о ежемесячных выплатах россиянам, ведущим домашнее хозяйство. Как сообщает РИА «Новости», предложение на обсуждение правительства ранее вынесли представители ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским.
По мнению авторов идеи, ежемесячное пособие в размере МРОТ следует выплачивать за уборку дома, приготовление еды, уход за детьми и престарелыми родителями, инвалидами с детства первой группы и иную деятельность по дому. Правом на получение пособия предлагалось наделить только одного члена семьи в случае, если размер среднего семейного дохода не превышает двукратную величину прожиточного минимума в регионе.
В отзыве члены кабмина указали на целый ряд причин отказа рассмотреть документ и поддержать инициативу. Во-первых, в нём не определены источники и порядок исполнения расходных обязательств. Реализация проекта потребует дополнительных денег из бюджета и будет нарушением бюджетного кодекса. Во-вторых, как посчитали в правительстве, в документе нет чёткой формулировки, что именно является работой по дому, а также не определены подлежащие учёту виды других доходов, период и основания прекращения выплаты такого пособия.
У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
