СК оценит работу уральских соцслужб, не знавших о трёх детях, которых мать 11 лет не выпускала из дома
Управление Следственного комитета по Челябинской области проводит проверку работы региональных соцслужб, допустивших, чтобы мать на протяжении почти 11 удерживала дома своих троих детей. Как сообщает Znak.com, далее будет дана уголовно-правовая оценка действиям работников органов опеки, которые должны были контролировать условия жизни и воспитания детей.
Как стало известно ранее, жительница города Усть-Катав по имени Дина Азизова на протяжении долгого времени держала взаперти троих своих детей: двух дочерей, 11-ти и 20 лет, и 15-летнего сына. Дети не ходили в школу, не могли обратиться к врачам, а любые их контакты с внешним миром были ограничены домом и двором, по периметру которого были установлены камеры.
Как сообщают уральские СМИ, 6 ноября мать ударила старшую дочь, потому что узнала, что девушка пользуется телефоном и переписывается с молодым человеком. После этого дети сбежали из дома, а мать подожгла дом и покончила с собой.

По информации вице-губернатора региона Ирины Гехт, сёстры и брат готовили побег ещё раньше, а решение не было спонтанным. Гехт рассказала, что сейчас власти разбираются в деталях этой ситуации. Сейчас трое детей находятся в больнице, у мальчика ушиб грудной клетку, так как он упал во время побега.
Чиновница рассказала, что у детей нет важных личных документов, например, отсутствует российское гражданство. При этом известно, что сама Дина Азизова его себе оформила. С другой стороны, все дети значатся в документах на землю и сгоревший дом, то есть являются полноправными наследниками. Со всем остальным власти обещают им максимально помогать.
«Дети сегодня под нашим пристальным вниманием, контролем и сопровождением. Мы приложим максимальные усилия, чтобы они были достаточно гармонично интегрированы в социальную жизнь. Это сделать возможно, потому что дети общительные, они умеют читать и писать. Они знакомы с интернетом, с телефоном. Называть их „маугли“ — нельзя. Наша задача — сделать им максимально комфортным вхождение во взрослую жизнь и помочь старшей девочке, чтобы она смогла помочь младшим брату и сестре».
Ирина Гехт, первый заместитель губернатора Челябинской области
По предварительным данным, опеку над младшими возьмёт 20-летняя сестра. У детей есть родной биологический отец, которому 70 лет. Мужчина не изъявляет желание взять их к себе, кроме этого, у него есть судимость. Также у детей есть 33-летняя старшая сестра, тоже судимая. Она живет в Набережных Челнах и оставшихся без матери детей воспитывать не планирует.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




