Смотритель Колизея заявил, что древний амфитеатр может обрушиться
После недавнего землетрясения в Италии Колизей оказался под угрозой обрушения. Об этом рассказал смотритель Колизея Франческо Просперетти в интервью газете Corriere della Sera, пишет TJournal.
Франческо Просперетти считает, что древний памятник архитектуры может обрушится, не дождавшись своего 2000-летия. Смотритель объяснил, что с каждым новым землетрясением в строении появляются более глубокие трещины.
30 октября в центральной части Италии произошло землетрясение магнитудой от 6,6 до 7,1 по разным оценкам. После осмотра Колизей частично закрыли для посетителей. Теперь нельзя подняться на сторону, с которой видно Палатин — один из семи римских холмов. По-прежнему открыты Римский форум, античный храм Пантеон, термы Каракаллы. Археолог Алессандро Д’Алессио рассказал, что древние римляне учитывали вероятность землетрясений при строительстве зданий.
Колизей считался самым большим амфитеатром во всем античном мире. Его трибуны вмещали более 50 тысяч человек. Строительство Колизея завершилось в 80 году нашей эры при императоре Тите. В 1349 году амфитеатр пережил мощное землетрясение. Тогда была сильно повреждена его южная сторона. Позже Колизей частично обрушился после землетрясения 1703 года.
В августе 2016 года сильное землетрясение магнитудой 6,0 произошло в центральной части Италии. Тогда Колизей не пострадал.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




