В Кембридже реконструировали песни, сочиненные тысячу лет назад
Доктор Сэм Барретт из Кембриджского университета воссоздал песни из манускрипта «Кембриджские песни», датированного XI веком. 23 апреля их исполнили в Кембридже впервые за тысячу лет. Страница, по которой восстанавливали мелодии песен, в течение 142 лет считалась утерянной.
Песни, над которыми работал Барретт, — это часть трактата «Утешение философией». Его написал в 20-х годах VI века философ и теоретик музыки, римский государственный деятель Боэций. Его трактат стал одним из самых значимых и читаемых произведений средневековья. На английский язык его переводил автор автор «Кентерберийских рассказов» Чосер и королева Елизавета I.
Для воссоздания песен ученому потребовалось 20 лет работы. Стихи из «Утешения философией» положили на музыку, записанную в книге XI века «Кембриджские песни» невмами. Невмы предшествовали нотам и использовались в средневековье. Они указывали на рисунок мелодии и детали вокальных партий, но не задавали тон мелодии. Все детали исполнения передавались из уст в уста до тех пор, пока в XII веке эта традиция не была утрачена.
«Кембриджские песни» были написаны в первой половине XI века в Германии. Это последний том антологии латинских текстов. Книга находилась в Кентербери, а в конце XVII века ее перевезли в университетскую библиотеку Кембриджа.
Та самая страница со стихами и невмами была утрачена в 1840 году. Лист из книги вырвал германский студент и вернулся с ним домой. В 1982 году ее случайно нашла британский историк Маргарет Гибсон в библиотеке Франкфурта.
Когда песни воссоздали на 80-90%, Сэм Барретт подключил к исследованию руководителя ансамбля средневековой музыки Sequentia и проекта «Потерянные песни» Бенджамина Багби. Вместе они протестировали теории Барретта на практике, а также реконструировали звучание инструментов тех времен. Ансамбль Sequentia первым исполнил восстановленные песни.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




