В России у мужчин ниже уровень стресса и больше времени на отдых, чем у женщин
Каждый второй россиянин вынужден решать проблему нехватки времени на отдых от работы и домашних хлопот, а каждый четвёртый постоянно пребывает в состоянии стресса. Об этом говорят результаты исследования качества жизни граждан, проведённого СК «Росгосстрах Жизнь» и банком «Открытие».
На качество жизни россиян влияют не только уровень дохода, наличие сбережений и собственного жилья, но и возможность хорошо отдохнуть после рабочего дня. К такому выводу исследователи пришли после проведения телефонного опроса, в котором приняли участие 1503 респондента.
Люди отвечали на вопрос, получается ли у них качественно отдыхать после выполнения работы и (или) домашних дел. Относительное большинство (35,4%) отметило, что у них не остаётся достаточно времени на качественный отдых из-за работы. У ещё 14,1% респондентов, не работающих на постоянной основе, времени на отдых не хватает из-за большого объёма домашних дел — такая ситуация знакома 20,1% женщин и 7,5% мужчин.
При этом время на отдых после работы остаётся у 37,3% мужчин и 21,5% женщин. Ещё 16,2% опрошенных указали, что они не работают, а объем домашних дел позволяет им выделить время на качественный отдых, — в гендерном разрезе так говорили 17,5% женщин и 14,8% мужчин.
Почти четверть опрошенных (23,8%) указали, что испытывают стресс почти всегда, — и это преимущественно женщины (27,3% женщин против 19,9% мужчин). А вот на полное отсутствие стресса в жизни указали 21,6% опрошенных, причём большинство из них — мужчины (29% против 14,9% женщин).
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
