Тюменка опорочила своего бывшего мужа в инстаграме. Мужчина впервые в России выиграл иск из-за сторис
Впервые в истории современной российской судебной системы истец выиграл дело о моральном вреде из-за сторис в инстаграме. В суд обратился мужчина по имени Александр, который подал иск против бывшей супруги. Об этом сообщает пресс-служба судов Тюменской области.
После восьми лет брака пара развелась в 2019 году. В сторис женщина рассказала, что якобы Александр выгоняет её и детей из квартиры, грозится отобрать машину, не платит алименты и взносы за ипотеку. Также, по словам бывшей жены, мужчина ранее жил за её счёт.
На сторис начали обращать внимание родственники и друзья Алексадра. Он потребовал от бывшей жены опубликовать опровержение, которое нельзя удалить в течение года, и возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей.
Первая инстанция отказала истцу, тогда мужчина подал апелляция в Тюменский областной суд. В качестве доказательств Алексадр представил справки о доходах, чеки об уплате алиментов, ипотеки, образовательных услуг для детей.
Коллегия по гражданским делам частично удовлетворила требования мужчины и обязала бывшую супругу записать в игстраграме опровержение, не удалять его в течение суток и выплатить бывшему мужу пять тысяч рублей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
