Новости
Активист заявил в прокуратуру и опеку на мать заплакавшего на улице ребёнка
Житель Ростова-на-Дону Дмитрий Ваулин написал заявление в органы опеки, увидев на улице женщину с детьми, один из которых плакал. Об этом пишет «Милосердие».
Сначала мужчина опубликовал видео на своей странице в фейсбуке, написав, что ребёнок кричал минут 15. «Я вышел посмотреть что происходит, вообще её ли это ребенок. Вызвал полицию — написал заявление в прокуратуру выяснить кто такая и ее ли ребенок, требуется ли помощь отдела опеки над несовершеннолетними?», — рассказал Дмитрий Ваулин.
Женщина на видео несёт пакеты с мусором, толкает перед собой коляску с младенцем, и ведет за руку мальчика. Рядом идёт ещё одна девочка. Автор ролика просит женщину представиться, назвать свой адрес и подтвердить, что это её сын. «У меня есть свои дети, но у меня никогда такого не было», — заявил Ваулин.
Ваулин пообещал удалить ролик после того, как ему ответят органы опеки. Сейчас на странице активиста оно недоступно.
Хотите рассказать что-то интересное об образовании или обсудить воспитание детей вместе с редакцией, читателями, авторами и экспертами «Мела»? У нас есть группа в фейсбуке, где много интересных, полезных и смешных обсуждений. Присоединяйтесь!
Комментарии43
Вот придурок, этот Ваулин! Вместо того, чтобы помочь, он снимает видео! Бедная женщина была вынуждена бросить коляску и она чуть не покатилась, но его это не остановило, он снимает. Мужчина? Что-то с ним не так.
согласна с вами!
Согласна. Дешёвый пиар это называется. Хотел словить хайп, теперь может спокойно словить штраф.
Называть человека придурком и ожидать от него помощи — это не хайп? Та, с кем вы соглашаетесь унижает честь и достоинство вполне конкретного человека — хайп-хайпище.
В моей жизни был похожий случай. Вела в школу дочку, увидела у забора в сугробе ревущего малыша, лет трех. Иду обратно, вижу ту же картину. Подошла, заговорила, подняла девочку на ножки. Оглядываюсь вокруг, вижу метрах в 30-ти ее мать. Успокаиваю девочку, она дает мне ручку, идет со мной. Подходим к маме, пытаюсь утешить и ее (думаю, ну нервы сдали у человека, бывает). Девочка не отпускает мою руку. Дошли до дороги, дальше нам в разные стороны. Девочка снова впадает в истерику и с мамой идти не хочет. Просто поджимает ножки. Тогда мама хватает ее подмышку и говорит: «Сейчас придем домой, я тебя урою!» До сих пор чувствую вину, что ничего не сделала (было это лет 7 назад). Так что, молодец этот неравнодушный человек.
Молодец? Вместо того, чтобы, как вы сделали, подойти, помочь, спокойно поговорить, он снимает на камеру и вызывает милицию. Да уж… Молодец, ничего не скажешь.
Рита, 7 лет назад одна женщина сказала своему ребенку «урою», и поэтому нужно сегодня загнобить другую женщину. Л — логика.
Рита, ну совершенно разные случаи же. Тут мужчине даже в голову не пришло помощь какую-то предложить. А детей при этом не один, а трое. Мама максимально адекватно себя ведёт. А он ей угрожает! В конце концов, если ему кажется, что надо проявить сознательность, для начала надо извиниться, на случай, если он не прав, и попросить разъяснить ситуацию. А не нападать на мать только из-за того, что у ребёнка затяжная истерика. Да каждая вторая, если не первая, бывала в подобной ситуации.
Не факт что она что то сделала… я своему тоже говорила, придем домой получишь ремня. но по приходу домой все было спокойно… так что успокойие свою совесть…
А по поводу истерики.пф. значит этому Ваулину либо повезло не видеть своего ребенка в истерике либо он потакал любым капризам…
Мама мальчика очень адекватна и спокойна, я бы уже сама психовала…а она спокойна как танк… браво.
А по поводу истерики.пф. значит этому Ваулину либо повезло не видеть своего ребенка в истерике либо он потакал любым капризам…
Мама мальчика очень адекватна и спокойна, я бы уже сама психовала…а она спокойна как танк… браво.
Когда моему сыну был год, он закатывался так, что посторонние люди спрашивали, кто я ему, и почему не успокою. А любой мой ВЗГЛЯД в его сторону в таком состоянии — это ещё плюс минут десять к истерике. И никак это не объяснишь постороннему человеку. Хорошо хоть кляузы не писали. Ещё любимый трюк чада в том возрасте: почуй, что мы идём домой (вне зависимости от времени прогулки) и закати истерику. Теперь представьте, что мы в супермаркете, и я такая сумасшедшая мамаша-спринтер катаю коляску с орущим ребенком и лихорадочно кидаю корзину покупки потому что знаю, что это прекратится ТОЛЬКО КОГДА мы попадем домой, и КАК ТОЛЬКО мы попадем домой. Если бы мне кто такое рассказал — не поверила бы.
Вы оставили малыша в сугробе?
Вы сначала прошли мимо и оставили малыша в сугробе? Затем вы взяли чужого ребенка за руку и повели? В итоге вы семь лет молчали о возможной угрозе жизни ребенка? Ужас.
А на него за съёмку несовершеннолетних детей, выложенную в интернет, заявление мама детей ещё не написала?
Заняться нечем, решил героизм проявить. Ну пусть детдомам помогает или в приютах для животных волонтерствует. А не на уставших матерей заявы строчит
Достаточно было посмотреть на кого он в ФБ подписан. У меня всё.
Поднимайте демографию женщины, а недомужики будут на вас в опеку жаловаться, что вы плохие матери. Тьфу, даже голос его противно слушать, недосмотрела.
сколько же дегенератов развелось, ужас!
«Женщина из этого ролика — та самая Идеальная Мать, какой ее хочет видеть наше общество. У нее трое детей с небольшой разницей в возрасте (рожайте! Стране нужны ваши рекорды!). Она справляется с ними самостоятельно („Бабы нынче стали балованы: нас вот без подгузников и нянь растили, — и ничего“ ©). Она абсолютно спокойна и необычайно нежна с ребенком, который, судя по всему, уже довольно давно заходится в истерике. И что общество может предложить ей взамен? Унижение и угрозы. Этот ролик — пугающе точное отражение того, что приходится переживать молодым матерям каждый день».
Да. Точно. Её абсолютное спокойствие при виде бьющегося в истерике ребенка пугает. Может быть это и насторожило активиста? Вы весьма неумело защищаете женщину из ролика.
А что, женщина тоже должна биться в истерике? Спокойствие матери как раз и поддержка ребенку.
Поддержка? Тянуть ребенка за руку — это не поддержка, но риск вывиха в плечевом суставе. Молчание в ответ на истерику — отрицание и игнорирование проблемы. Бъешься головой об пол в истерике? Бейся. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю. Позиция. Воспитание. Пример. Мило. Не хочу показаться навязчивым, но почему активист решил что все так плохо, а вы убеждены что все так хорошо с этой дамой?
Вы наверное не видите разницу между поддержкой и игнорированием. Честно говоря, ваша избыточная реакция и фантазии на тему говорят скорее о вашем личном и негативном опыте. Потому что спокойная мать действительно лучшая поддержка ребенку, гораздо лучшая, чем мама, которую тоже несёт. Да, дети более эмоционально нестабильны, ситуации бывают разные, иногда ребенок готов слушать и принять помощь, объятья матери, когда выплеснет эмоции в крик. Я сама перетащила ребенка за руку, крепко держа, через дорогу, под вопли и негодующие взгляды. Потому что он внезапно, уже на переходе, захотел идти сам, а дорога достаточно опасная. Обсуждение, принятие, объяснения были потом. А тогда я просто держала его руку, игнорируя крики.
В чем избыточность моей реакции? В том что я с вами не совсем согласен и немного против как огульной защиты так и безапелляционного нападения на активиста и даму. Вы в теме? Тогда о чем мы спорим. Так и скажите: «мама прекрасная, я её лично знаю». Или вы судите по себе? Ну так нельзя. Эмоциональная реакция ребенка — призыв к взрослому: обрати на меня внимание, я есть, не игнорируй — такой вариант вам не подходит? Молчать и тащить ребенка через дорогу, если он сопротивляется и кричит — это и у меня вызвало бы к вам вопросы, тем более случись это на переходе))).
Вот ваша избыточная реакция как и есть в том, что вы предполагаете худший вариант, игнорирование потребностей и прочие неприятности. Что касается меня, то я понимаю, что ребенок может плакать и кричать по разным причинам и у матери нет задачи _каждую минуту_ давать обратную реакцию и быть понимающий. Тем более у матери троих детей и нет такой возможности. Ситуации бывают разные. У бездетных людей бывает непонимание этапов развития детской психики и они уверены, что ребенок должен вести себя как взрослый и всегда контролировать свои эмоции, быть удобным и послушным, а если это не так, то ребенок «капризный», «избалованный», «мать издевается» в меру своих фантазий.
Оставляю за вами право на оценочные суждения. Мне трудно оценить степень «…» сквозящего в словах: не важно по каким причинам плачет или орет мой ребенок, важно лишь то что я не имею возможности (или желания?) понимать и реагировать на это по причине того что я мать троих детей. Вы мать? Это странно.
О чем я и говорю, сцена эта могла разыграться по разным причинам, но явно передёргиваете это в негатив. Я например, могу предположить, что женщина и мать действительно любит своих детей и проявляет заботу об их потребностях, что она дала ребенку выплеснуть эмоции, а когда он был готов принять ее заботу и помощь, тогда и обняла- поцеловала- поговорила. По вашим ответам складывается впечатление, что у вас нет детей и вы кажется проецируете свои какие-то мысли и обиды.
Это точно. Вы проницательны. В той или иной степени. Мои ответы? Где? У меня всё больше вопросы.
да, наводящие такие вопросы. Родители, которые сами воспитывают своего реального ребенка обычно сталкиваются с ситуацией, когда физически не могут выполнить или поддержать запрос ребенка. Или считают нерациональным, неправильным поддержать запрос ребенка. Даже если (а так часто бывает) ребенок в ответ выдает фонтан бурных эмоций и чувствует себя обделенным. Да, границы есть, а детям эти границы могут не нравится. Я приводила выше пример, что я никак не могла выполнить просьбу своего сына отпустить его руку на опасной дороге (да, без перехода и уже на дороге), потому что это вопрос его жизни и здоровья. А он не может в своем возрасте оценить риски, это моя задача. Но он конечно громко возмущался, что мама не дала на дороге побегать. Так вот бездетным и незанятым людям часто хочется малыша пожалеть и защитить от «недоброй» мамы, конфетку сунуть, на видео снять, опеку позвать. Если бы вы это понимали, наверное, вопросов у вас не было. Понимают это мамы, которые знают, что бывает ребенку хочется, а нельзя, даже если громко плакать. И добрый дядя с телефоном не возьмет на себя отвественность за ребенка, если опека придет и решит у мамы забрать. А мы понимаем, что дет дом все же хуже, чем родная семья, да?
Нет. Не всегда детский дом хуже чем родная семья. Это я ответил на ваш вопрос. Может быть и вы на мои ответите?
Мне кажется я открыто и полно выразила свою позицию и в ней все ответы. На какой ваш вопрос я не ответила?
Вам вопрос. Объяснить не судьба ребенку как дорогу переходить? Или на руки взять заранее? Ещё вопрос. Проблема какая была у обсуждаемой гражданки ответить активисту что она мать и ребенок просто капризничает? Вам физически сложно поддержать или выполнить запрос ребенка, а мне подозрительно равнодушие с которым вы отрицаете право вашего ребенка быть охраняемым обществом. Вы живете в обществе. Получаете или требуете от этого общества благ и защиты, а когда оно слегка вас одергивает, вы кричите: руки прочь, моё частное, не лезьте! Это мои ответы на собственные вопросы. В итоге. Вы (ну или та гражданка) мать сама по себе? На острове живете? Или среди людей? Вот такие вопросы я задавал. Будут ответы?
вот нет, чтобы помочь как-то — мусор взять и донести до мусорки? Не, в то, что на плечах вместо головы, эта мысль не приходит?
Детки чужие помешали дома сидеть?
Детки чужие помешали дома сидеть?
Лучше бы гражданин Ваулин перед тем как выкладывать видео почитал книжки о детской психологии. Стадии развития психики ребёнка взаимности от возраста. А то сам не в теме, но все равно лезет.
Действия данного «активиста» подпадают под уголовный кодекс:
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А также являются грубейшим нарушением гражданских прав, защищаемых Гражданским кодексом РФ:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. …
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. …
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В период кризиса трехлетнего возраста реюенок может на улице закатить дикую истерику.Была свидетельницей как девочка голосила на вась перк, поскольку ей не разрешили пойти на атракцион» панда панк» А было ей года3 — так, что на атракцион она не допускалась, даже если бы родители захотели, Надо сказаь они проявили выдержку- ребенок шел за ними и голосил на всю аллею. Затем родители сели на скамейку, ребенок начал замолкать.И тогда они потихоньку начали объяснять девочке — почему ей нельзя пойти на атракцион и говорили, когда он а вырастет она всем покажет как надо лазать по канатам. Грамотные родители, И ни кто не вмешивался
Этот Дмитрий так же известен как dimarostov на форуме rostovmama, где за постоянные нападки, разжигание розни и троллинг был забанен. Теперь пошел на просторы фейсбука, видимо.
Да, конечно, его дети так не делают… А может и делают, только он и не видит этого. Ведь с женой они в разводе… Конечно, кто б такое чудо вынес…
блин. Вот нефиг делать челу. тратить время на это.)) Это же дети, блин, они и не такое могут отмочить. Или кто-то убивает кого-то, в чем проблема? Глазам не верю своим) Если некуда деввать энергию и время — так вроде есть нуждающиеся в помощи, и не в такой «помощи»…
Бедная девушка. Респект ей, у нее прекрасные дети. Мы все там были. А автору видео, где он говорит, что у его ребенка такого не было: у него тоже три ребенка, уборка-готовка-кормления-выгуливания-и неадекватный сосед?
Как то я видела социальную реклму, в которой мать аутиста рассказывала, что ее 8-ми летнему сыну нужна соска, чтобы успокоиться в обществе. В этой ситуации соска — нормально. Больше всего меня раздражает, не поступок активиста, а манера в которой он совершал свое действие, и то что люди считают, что знают, что есть правильно или нет. Он имел прав заподозрить жестокое обращение, но все же обязан был предложить помощь, а заодно и больше бы узнал о матери и ребенке. Ну в крайнем случае предупредить о своих намерениях и все. Оценивать он точно не имел права, ибо ситуации разные, дети разные. А вообще дети, подвергющиеся жестокому обращению редко ведут себя так. А украденный наверное вообще орал бы сильнее, да и девочка рядом вряд ли была бы так спокойна. Жаль, что когда женщине трудно, найдется часто тот, кто наоборот помешает (((
…"на форуме rostovmama»… «за троллинг был забанен» здесь комментарии излишни… Девушка конечно молодец, даже на него не среагировала, хотя странный человек с телефоном в руках ждал ее отрицательной реакции. Хотя с людьми с психотипом обиженки на весь мир вступать в полемику бесполезно, они того и ждут.
Видимо, странный человек кроме как телефона в своих руках держать ничего не может, не то чтобы донести пакеты девушки…
Я прям представила как он злорадно смеясь и потеющими ручками, от удовольствия, публиковал это видео… Фу…
Видимо, странный человек кроме как телефона в своих руках держать ничего не может, не то чтобы донести пакеты девушки…
Я прям представила как он злорадно смеясь и потеющими ручками, от удовольствия, публиковал это видео… Фу…
Так могут поступать бездетные люди и придурки-активисты. К алкашам пойти, присмотреть за детьми, которые мусор едят, пока родители пьют, такие побоятся. А вызвать опеку к нормальной женщине- это они могут. Дети менее стабильны и легче плачут. У меня сын ел котлетку и начал рыдать, что в «котлете дырка», 20 минут истерики, требовал дырку убрать. Конечно нужно сразу вызывать опеку, пусть они дырку в котлете убирают.
Популярные комментарии
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»- Зинаида Барыкина
Господи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России 
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
