«Античность более или менее всю придумал Винкельман»
Историк Виктор Сонькин — о конфликте между научной традицией и современной наукой

Автор исторического путеводителя «Здесь был Рим», филолог и переводчик Виктор Сонькин опубликовал в своем Telegram-канале рассказ о судьбе одного исторического открытия, из которого можно убедиться, что случаи, когда научная традиция замалчивает правду, все-таки существуют.
Речь идет о датировке скульптуры «Капитолийская волчица» — бронзовой статуи, хранящейся в Капитолийских музеях. Принято считать, что изображение самой волчицы, вскармливающей Ромула и Рема (легендарных основателей Рима), было изготовлено в IV–V веках до нашей эры, в то время как близнецов добавили уже в эпоху Возрождения.
Кураторы музея настаивают на древнегреческой датировке — такая табличка установлена рядом со статуей до сих пор, хотя уже в 2006 году эта версия была более-менее опровергнута.
«Датировку такую придумал Винкельман (строго говоря, античность как мы ее знаем более или менее всю придумал Винкельман); оснований у него для этого было примерно ноль; грива, сказал он, уж больно этрусская. Ну еще Цицерон в третьей речи против Катилины говорит, что в 65 году до н. э. позолоченная статуя Ромула-младенца, тянущегося к сосцам волчицы, была (в числе многих других статуй на Капитолии) поражена молнией — а у нашей волчицы одна из задних лап повреждена», — объясняет Сонькин.
Датировку жившего в XVIII веке немецкого искусствоведа Иоганна Иоахима Винкельмана впервые опровергла реставратор Анна Мария Карруба в своей статье 2006 года. «Волчица, утверждала она, была отлита по выплавленной восковой модели (так называемый метод „потерянного воска“) целиком — а архаичные бронзовые скульптуры сходного размера отливались по частям и потом собирались как конструктор», — поясняет Сонькин. Потом подключились современные технологии: термолюминесценция, радиоуглеродный анализ. В итоге датировка сдвинулась на полторы тысячи лет: 1021–1153 годы нашей эры. Но в Капитолийских музеях стараются не обращать на это внимания.
«Если вам иногда хочется произнести фразу „официальная наука от нас скрывает“ и не выглядеть при этом городским сумасшедшим, могу вас порадовать: это возможно. В случае с Капитолийской волчицей, например», — пишет Сонькин.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят




