«Античность более или менее всю придумал Винкельман»
Историк Виктор Сонькин — о конфликте между научной традицией и современной наукой

Автор исторического путеводителя «Здесь был Рим», филолог и переводчик Виктор Сонькин опубликовал в своем Telegram-канале рассказ о судьбе одного исторического открытия, из которого можно убедиться, что случаи, когда научная традиция замалчивает правду, все-таки существуют.
Речь идет о датировке скульптуры «Капитолийская волчица» — бронзовой статуи, хранящейся в Капитолийских музеях. Принято считать, что изображение самой волчицы, вскармливающей Ромула и Рема (легендарных основателей Рима), было изготовлено в IV–V веках до нашей эры, в то время как близнецов добавили уже в эпоху Возрождения.
Кураторы музея настаивают на древнегреческой датировке — такая табличка установлена рядом со статуей до сих пор, хотя уже в 2006 году эта версия была более-менее опровергнута.
«Датировку такую придумал Винкельман (строго говоря, античность как мы ее знаем более или менее всю придумал Винкельман); оснований у него для этого было примерно ноль; грива, сказал он, уж больно этрусская. Ну еще Цицерон в третьей речи против Катилины говорит, что в 65 году до н. э. позолоченная статуя Ромула-младенца, тянущегося к сосцам волчицы, была (в числе многих других статуй на Капитолии) поражена молнией — а у нашей волчицы одна из задних лап повреждена», — объясняет Сонькин.
Датировку жившего в XVIII веке немецкого искусствоведа Иоганна Иоахима Винкельмана впервые опровергла реставратор Анна Мария Карруба в своей статье 2006 года. «Волчица, утверждала она, была отлита по выплавленной восковой модели (так называемый метод „потерянного воска“) целиком — а архаичные бронзовые скульптуры сходного размера отливались по частям и потом собирались как конструктор», — поясняет Сонькин. Потом подключились современные технологии: термолюминесценция, радиоуглеродный анализ. В итоге датировка сдвинулась на полторы тысячи лет: 1021–1153 годы нашей эры. Но в Капитолийских музеях стараются не обращать на это внимания.
«Если вам иногда хочется произнести фразу „официальная наука от нас скрывает“ и не выглядеть при этом городским сумасшедшим, могу вас порадовать: это возможно. В случае с Капитолийской волчицей, например», — пишет Сонькин.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




