Исследователи США: чем дольше дети играют в гаджеты, тем реже они заканчивают домашнюю работу
Педиатры из Университетской Школы Здравоохранения Браун пришли к выводу, что, чем больше времени дети проводят за компьютерными устройствами, тем ниже вероятность того, что они будут заканчивать свою домашнюю работу. Исследование опубликованно на сайте Phys.org.
Ученые анализировали связь между временем, которое ребенок проводит за электронными девайсами, и его психологическим состоянием. В частности они обращали внимание на поведение детей, их усердие, инициативу, то как они заканчивают начатые дела и строят межличностные отношения. Педиатры использовали данные Национального исследования здоровья детей за 2011–2012 года, которое позволило им проанализировать более 64,000 детей 6-17 лет.
Из 64 тысяч детей 36% смотрели телевизор, играли в компьютер, планшет или телефон 2-4 часа в день, 31% — меньше двух часов. Доля тех, кто проводил перед экранами 4-6 или более шести часов одинакова — по 17%. Педиатры отметили, что дополнительные 2 часа игры в электронные девайсы сокращали вероятность завершения домашнего задания: не именно в этот день, а на регулярной основе.
Дети, проводящие перед экраном больше 6 часов в день, заканчивали домашнюю работу на 63% реже, чем их сверстники, которые играли меньше 2 часов в день.
Авторы нашли связь между гаджетами и еще несколькими психологическими характеристиками ребенка. Дети, которые проводят меньше времени за девайсами, чаще волнуются насчет успеваемости в школе, заканчивают большинство начатых задач, они любопотны и остаются спокойными, когда сталкиваются с препятствиями. Тенденции оставались неизменными независимо от возраста, пола ребенка или уровня дохода его семьи.
По статистике среднестатистический ребенок проводит больше времени в электронных медиа, чем в школе, а большинство подростков находится онлайн практически круглосуточно. И родители далеко не всегда подают правильный пример. Подробнее о том, как научить ребенка пользоваться гаджетами, читайте в материалах «Мела».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




