В США сын противников вакцинации выступил в Конгрессе
Тинейджер из штата Огайо, который против воли родителей в 18 лет привился от основных опасных заболеваний, выступил в Конгрессе США. Перед тем, как действовать Итан Линденбергер обратился к пользователям Reddit за советом, как можно вакцинироваться самостоятельно. Получив ответы и изучив законы своего штата, он сделал прививки против гепатита А и В, гриппа и ВПЧ. При этом родители Итана, в особенности мать, его решение не одобрили.
История молодого человека быстро стала резонансной из-за большой популярности антипрививочного движения не только в Америке, но и во всем мире. В минувший вторник Итан Линденбергер выступил перед Комитетом Сената США по вопросам здравоохранения, образования, труда и пенсий. Слушание было посвящено вспышкам острых инфекционных заболеваний, которые можно предотвращать.
В своей речи Итан рассказал, что решил самостоятельно исследовать преимущества вакцинирования, которые он назвал «медицинским чудом», которое «останавливает распространение болезней и спасает бесчисленное количество жизней». Все его детство мать очень открыто и активно высказывалась о вреде прививок, и в личном общении и онлайн, вступая в различные антипрививочные сообщества и группы в соцсетях.
В старших классах Итан Линденбергер записался в дисуссионный клуб, где понял важность поисков достоверной информации и продолжил изучать все аспекты вакцинации. В Конгрессе он рассказал, что консультировался по вопросам о прививках с центрами по контролю и профилактике заболеваний США, ВОЗ и различными научно-медицинскими журналами.
Когда Итан показал всю полученную информацию матери и объяснил ей, что «доказанной связи между прививками и аутизмом не существует», ее это не убедило. Мама тинейджера по-прежнему считает вакцинацию «правительственной конспирологической стратегией», а все добытые Итаном факты — именно тем, во что политики заставляют людей верить.
Обращаясь к сенаторам молодой человек подчеркнул, что позиция его матери происходит не от злого умысла, а из-за глубокой обеспокоенности его здоровьем. Он считает, что массовость антипрививочной кампании паразитирует на материнских страхах за детей. Люди, по его мнению, больше склонны доверять слухам и рассказанным с глазу на глаз историям нежели научным фактам и статистике.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








