В МГУ говорят, что студентки, поддержавшие Мифтахова, подделали медсправки, а дело аспиранта тут ни при чём
По итогам заседания комиссии журфака МГУ студенток четвёртого курса Фаризу Дударову и Марину Ким, собиравших подписи в пользу сидящего в в СИЗО аспиранта вуза Азата Мифтахова, отчислять не будут. Как сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на других студентов, девушек можно было отстранить от учёбы даже не за сбор подписей, а за задолженности.
Кроме этого, как выяснил деканат, Дударова и Ким якобы подделали медицинские справки, чтобы взять академический отпуск. Теперь факультет готовит пакет документов для передачи в юридический отдел вуза, который будет разбираться с уголовным нарушением, а у девушек могут быть проблемы серьёзнее, чем отчисление.
Как сообщает телеграм-канал «Подъём», поговоривший с пресс-секретарём журфака Дарьей Фоминой, студентки пошли на мошенничество, чтобы остаться жить в московском общежитии. Теперь с этим фактом будут разбираться отдельно.
«Почему девушки решили избрать такой путь? Потому что они хотели остаться в Москве, то есть сохранить за собой общежитие. Для этого в справке должна быть указана такая болезнь, при которой транспортировка в другие города невозможна и при которой они должны оставаться в Москве и продолжать лечение именно в этом лечебном учреждении. Факт состоит в том, что на имя декана, в устной или письменной форме, не было получено ни одного обращения или жалобы о том, что на девушек давят. Естественно, было бы проведено служебное расследование со всеми вытекающими. Это первый момент.
Во-вторых, мы не ведём речь о том, что девушек отчисляют по каким-то идеологическим, политическим причинам. У нас учились и учатся совершенно разные студенты. Никогда вопрос так не стоял».
Дарья Фомина, пресс-секретарь факультета журналистики МГУ
15 октября Фариза Дударова и Марина Ким в здании журфака на Моховой улице собирали подписи в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, которого обвиняют в нападении на офис «Единой России» в Москве. После этого в студенческих телеграм-каналах появилась информация о том, замдекана по внеучебной деятельности Диана Платонова потребовала остановить сбор. Платонова якобы заявила, что «на факультете нельзя заниматься политической агитацией», а «оппозиционной деятельностью нужно заниматься, когда нет долгов по учёбе».

Как сообщает Znak.com, поговоривший со студентками, Дударова и Ким были вынуждены брать академотпуск, так как их предупредили, что сдать свои «хвосты» они не смогут, а из-за сбора подписей их будут по приказу «заваливать» и вести на отчисление. Девушки утверждают, что и подделанных справках некоторые причастные лица на факультете были в курсе и считали это формальностью.
«[Впоследствии] на одной из пересдач преподаватель сказал нам, что к нему приходили из учебки и склоняли его к тому, чтобы не ставить нам зачет из-за нашей деятельности. После этого с нами говорил человек из учебки, что нам нужно брать академ, потому что на пересдачах нас будут валить. Дословная цитата: „Девочки, вы же понимаете, как бы вы ни были хорошо готовы, если есть установка вас завалить, вас завалят“. Нам [с Мариной Ким] сказали, что нами заинтересовались люди вне факультета, которым подчиняется администрация [факультета журналистики МГУ]».
Фариза Дударова и Марина Ким
На журфаке объяснили, что обе студентки могли уйти в академический отпуск по семейным обстоятельствам и для этого не нужна была справка от врача. Только при этом им бы пришлось съехать из общежития в Москве. Студентам, взявшим академический отпуск по медсправке, место в общежитии сохраняют. Представители факультета считают, что Ким и Дударова схитрили именно поэтому.
Выпускники журфака МГУ и примкнувшие к ним из солидарности активисты написали открытое письмо на имя декана Елены Вартановой. В тексте напомнили руководству факультета, что «наметившаяся в последнюю неделю тенденция ограничить свободу может привести факультет к тому, что большинство студентов и сотрудников будут бояться озвучить собственную позицию». Кроме этого составители письма выразили беспокойство по поводу выступлений в стенах журфака генерального директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселёва и прокурора в делах фигурантов «московского дела» Анастасии Зверевой.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




