Учёные установили связь между наличием высокого уровня эстрогена и развитием аутизма
Учёные Кембриджского университета на протяжении последних нескольких лет изучали корреляционные связи уровня тестостерона в организме и развитие расстройств аутистического спектра (РАС). В ходе этих наблюдений они выдвинули предположение, что гораздо более сильная взаимосвязь существует между аутизмом и другим гормоном — эстрогеном.
Исследовательскую группу возглавил директор университетского Центра по изучению аутизма доктор Саймон Барон-Коэн, а результаты своей работы они опубликовали в медицинском журнале Molecular Psychiatry.
Не получив достаточно убедительных оснований считать, что высокий уровень тестостерона при беременности означает риск развития РАС, учёные не отказались от своей изначальной идеи. Они предположили, что такая связь всё-таки есть, либо с каким-то другим гормоном, либо с работой эндокринной системы в целом. При этом было установлено, что РАС в четыре раза чаще развивается у мальчиков нежели у девочек.
На новом этапе исследования учёные стали изучать уровень эстрогена на тысячах проб околоплодной жидкости из базы данных Danish History Birth Cohort, где хранится биологическая информация по сотням тысяч беременностей. Для примера, они сравнили эстрогеновый показатель у 98 мальчиков с РАС и 177 мальчиков, у которых расстройства не было.
Авторы исследования утверждают, что их метод стал первым доказательством того, что высокий уровень эстрадиола, эстриола и эстрона в амниотической жидкости свидетельствуют о высокой вероятности развития аутизма. Причём именно эстрадиол является главным «говорящим» фактором.
Учёные считают, что их находка поможет глубже изучить происхождение аутизма и помочь другим специалистам разобраться в связях работы эндокринной системы, гормонального фона и возникновения расстройств аутистического спектра.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





