ВЦИОМ: 73% россиян считают, что прежде всего государство должно помогать уязвимым группам населения
Большинство россиян считают, что государство должно помогать социально уязвимыми группам населения. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦОМ.
В исследовании приняли участие 1,6 тысяч россиян в возрасте от 18 лет по всей стране.
«Согласно полученным данным, помощь социально уязвимым группам населения россияне в первую очередь ждут от государства — 73%. В сумме каждый второй (50%) полагает, что таким людям должны помогать родные и близкие (38%) и все их окружение (12%), столь же часто (49%) россияне возражают ответственность на организованный третий сектор: благотворительные фонды (35%), объединения людей, имеющих опыт решения подобных проблем (15%), инициативные гражданские группы (13%), религиозные организации (12%)» — говорится в сообщении ВЦИОМ.
Опрошенные считают, что на самом деле уязвимым группам чаще всего помогают люди из их круга общения (56%), родные и близкие (49%), благотворительные организации (35%), объединения людей со схожим жизненным опытом (20%) и инициативные гражданские группы (15%). Почти каждый второй (48%) назвал социальные службы, а реже всего отмечают помощь уязвимым группам со стороны бизнеса — 8%.
Россиян также опросили касательно поддержки асоциальных людей: наркоманов, алкоголиков и освобожденных из мест заключения. Чаще всего респонденты называли объединения людей со схожим жизненным опытом (44%), благотворительные фонды (22%), религиозные организации (21%) и инициативные гражданские группы (13%). Также назывались государственные службы (54%) и родные, близкие и их окружения (52%). Реже всего (5%) помощь ожидают от крупных компаний и бизнеса.
На самом деле помогают асоциальным людям их близкие (54%). Благотворительные фонды и инициативные гражданские группы (52%). Каждый пятый (21%) назвал государственные службы и 2% назвали крупные компании.
GamePixel / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





